Sou economista e cético quanto ao valor ser grande, lembre-se de que o planeta tem uma economia de 65 trilhões de dólares e, embora um bilhão de dólares seja muito dinheiro para mim, não é muito dinheiro no grande esquema das coisas.
Aparentemente, o blockchain parece melhorar a prestação de contas e reduzir a fraude. Eu disse na superfície porque muito poucas fraudes em blockchain em larga escala já aconteceram. Além disso, os componentes mais ineficientes da economia mundial geralmente dependem do enxerto e esses sistemas são resistentes à implementação de processos que melhoram a prestação de contas.
Eu acho que adicionar blockchain melhorará a integridade do sistema, mas estou me perguntando como a máfia chegará aos nós externos para degradar a qualidade das informações antes de entrar no processo. Considere que um WalMart compra um conjunto de mercadorias numeradas de X0001 a X0050 e elas são entregues fisicamente. Imagine que o contêiner de remessa é interceptado clandestinamente e um manifesto geral que marca X0001 a X0050 como recebido passa pelo processo, em vez do processo manual demorado de digitalizar cada mercadoria. O blockchain é derrotado.
Agora, vamos imaginar que a embalagem de cada bem receba um RFID com uma criptografia exclusiva. Isso é caro. A máfia contrata hackers para invadir o sistema a partir da fonte e determinar o próprio sistema de criptografia.
Aprendendo com isso, eles contratam uma segurança de rede incrível, de modo que a máfia contrata um zelador para invadir o local e roubar documentos.
Blockchain nada mais é do que um sistema de gravação de informações distribuídas. É resistente à destruição do sistema, facilita a verificação e validação e melhora a responsabilidade, mas vimos muito poucas falhas em grande escala. Considere isso: a Internet é resistente à destruição do sistema, facilita a verificação e validação dos atores e quase garante a propagação do sinal enquanto existirem sistemas de comunicação subjacentes suficientes.
O valor da Internet está fortemente localizado em vídeos pornográficos e de gatos. A fraude é desenfreada e é um sistema aberto, em grande parte. O mesmo acontece com blockchain. Sistemas abertos, como rodovias públicas, ainda dependem de policiamento e monitoramento.
Embora a blockchain esteja propondo substituir sistemas centralizados, como a Internet fez para o serviço postal e o BBS, não está claro que será de GRANDE valor para sistemas centralizados fortes. Em vez disso, os ganhos provavelmente ocorrerão em sistemas centralizados ruins, como o sistema internacional de cabos. É envelhecido, ultrapassado e desatualizado e não viu melhorias reais na minha vida. Não mudou muito desde seus antecedentes do século XIX. O mesmo vale para o sistema ACH porque o Congresso se recusa a alocar o dinheiro. Por outro lado, os sistemas sueco ou britânico são ótimos.
Meu palpite é que seu maior valor será a exposição do enxerto. Por exemplo, se você pudesse rastrear continuamente um contêiner em um porto no Gana, poderia rastrear o que os trabalhadores realmente fizeram e trabalhar, e seria capaz de expor claramente o padrão de suborno que acelera ou desacelera o porto. Ou seja, você poderia se os funcionários da alfândega e da doca usassem as ferramentas conforme planejado.
Blockchain apenas descentraliza o sinal. É um sistema humano e será implementado como parte de sistemas humanos maiores. Acho que bandidos errantes, como hackers, e bandidos estacionários, como trabalhadores da alfândega, ainda não tiveram uma chance real de atacá-lo.
Se eu estivesse trabalhando em blockchain, estaria trabalhando nas entradas do sistema e não no próprio sistema. O dinheiro ainda está na prevenção do GIGO.