O Craigslist reduz o desemprego?

Se uma parte substancial (embora admitidamente eu não tenha idéia de quão grande) seja causada pela procura de emprego, meios de comunicação mais eficientes criam mercados de trabalho mais eficientes e, nesse caso, alguém pode quantificar seu impacto com dados ?

Kroft e Pope ( documento de trabalho , publicado no JoLE 2014) fazem exatamente essa pergunta, e sua resposta provisória é "não".

Eles vêem o Craigslist como uma oportunidade única de estudar os benefícios dos sites de emprego on-line, uma vez que cresceu de maneira rápida e um tanto idiossincrática, enquanto outros sites populares cresceram de forma constante (deixando poucas oportunidades de identificação). Dito isso, eles não têm uma ótima estratégia de identificação - eles apenas tratam a ascensão do Craigslist a partir de 2005 como um estudo de evento e comparam MSAs onde cresceram rapidamente com MSAs onde cresceram lentamente, defendendo várias especificações e falsificações alternativas. testa que não há viés substancial.

Curiosamente, eles acham que Craigslist não parecem ter preteridas anúncios jornal tradicional classificados, mas não teve nenhum efeito perceptível sobre o desemprego. (Isso não me surpreende muito, já que o Craigslist parece um avanço bem menor do que os classificados tradicionais para procura de emprego, e se você espera alguma contribuição de outros sites mais especializados ou que se esforçam para facilitar a correspondência).

Por outro lado, eles acham que Craigslist não parecem ter algum efeito sobre as taxas de vacância de aluguer. Talvez os anúncios classificados simples e pesquisáveis ​​no estilo Craigslist facilitem a pesquisa de aluguel (eu sei que eles têm para mim), mas são muito rudes para fazer muito pelo emprego.