O mercado de ações dos EUA tende a subir após desastres naturais?


12

Parece contra-intuitivo que os mercados aumentariam após um grande desastre que provavelmente afeta vários setores, como petróleo ou produtos.

Por exemplo, alguém pode explicar por que os mercados dos EUA realmente subiram nos dias após o furacão Harvey?

Editar: título alterado para incluir desastres naturais como um todo.


5
Observe que no momento em que o furacão atinge o solo, os mercados já incorporaram o dano esperado nos preços. O que você vê nos dias seguintes é apenas o efeito de novas informações: se o dano é mais ou menos do que o esperado.
suriv

1
O furacão Harvey afetou muitas plantas produtoras de etileno, o que é importante para a produção de plástico. O Texas responde por mais da metade do consumo de eteno nos EUA. Os danos causados ​​a essas fábricas não serão conhecidos até que sejam reiniciados, mas, se houver danos significativos, as empresas manufatureiras não cumprirão seus compromissos e aumentar o preço de qualquer coisa que use plástico (ou seja, quase tudo). Veremos o que acontece.
wp-overwatch.com

Uma tempestade dessa magnitude fará com que a assistência do governo seja prestada, mesmo com um congresso mesquinho. E o dinheiro será obtido não aumentando os impostos, mas ficando mais endividado. Isso é ruim para o Joe médio, mas bom para os mercados financeiros.
Hot Licks

Você já pensou em aceitar uma resposta?
Luchonacho #

Respostas:


9

Este artigo de notícias, com algumas declarações de trabalhadores financeiros, defende que geralmente grandes tempestades não afetam tanto a economia nacional, apesar dos grandes danos localizados. Embora as companhias de seguros sofram no mercado de ações por causa de todos os pagamentos que terão que dar, os preços do petróleo, como você mencionou, serão afetados, mas, neste caso, os preços do gás subirão por causa da mudança na curva de oferta, portanto, eles realmente se beneficiará no mercado de ações. Os vários efeitos combinados acabam com o mercado de ações realmente não subindo ou descendo. É mais ou menos uma lavagem.

Pensando de outra maneira, um choque no capital de curto prazo na economia não mudará particularmente o nível de capital no estado estacionário. Se os mercados sabem disso, não há necessidade de grandes mudanças nos preços. No caso das companhias de seguros, seu dinheiro não é tanto baseado em capital quanto em estados do mundo, então eles acabam precisando ajustar os preços.

Há outras razões pelas quais o mercado de ações pode não ter subido ou descido em particular, mas na maioria das vezes é especulação, e até minha resposta é apenas uma exposição intuitiva.


5
"É mais ou menos uma lavagem" é bastante o trocadilho que você tem lá ...
user541686

4
Oh Senhor Todo-Poderoso, eu nem pensei nisso lol. Um pouco mais mórbida do que minhas piadas habituais xd ... Vou levar todo o crédito para ele embora
Kitsune Cavalaria

9

Há alguma pesquisa nessa área. No geral, o efeito de desastres naturais nas bolsas de valores depende do tipo de desastre, indústria e país .

Por exemplo, este artigo estuda 30 desastres naturais, de vários países (incluindo o furacão Katrina, nos EUA). Conclui:

Concluímos que diferentes desastres naturais têm efeitos diferentes nos mercados de ações e nas indústrias. Nossas evidências sugerem que, embora terremotos, furacões e tornados possam afetar negativamente o retorno do mercado várias semanas após os eventos, outros desastres, como inundações, tsunamis e erupções vulcânicas, têm um impacto limitado nos mercados de ações. Também descobrimos que a indústria de construção e materiais geralmente é afetada positivamente por desastres naturais, mas as indústrias não-vida e viagens provavelmente sofrerão efeitos negativos.

Este outro artigo tem o seguinte resumo:

Este artigo investiga o impacto de desastres naturais no setor de seguros e no mercado de ações composto no Japão e nos EUA. Os modelos GARCH são empregados para capturar os efeitos de riqueza e risco de desastres naturais. Não há efeitos sobre a riqueza nos mercados de ações compostos dos EUA e do Japão, indicando que esses mercados podem diversificar o impacto de desastres naturais no retorno das ações, mas há efeitos significativos sobre a riqueza nos setores de seguros dos EUA e do Japão. Enquanto os investidores dos EUA no setor de seguros perdem, os do Japão ganham. Todos os mercados, exceto o mercado de ações composto no Japão, enfrentam efeitos de risco de desastres naturais.

Existem vários outros estudos. Por exemplo, este concentra apenas em terremotos, e este estuda apenas a Austrália.


3

Os "desastres naturais" que são previsíveis com antecedência (até certo ponto) são um caso particular de uma questão mais ampla. Os mercados não gostam de incerteza. Depois que o desastre aconteceu, a incerteza se foi.

O mesmo se aplica às eleições, etc. Para o mercado, não importa tanto quem ganha como saber quem ganhou.

Os argumentos sobre o aumento da atividade econômica, o aumento da oferta monetária do governo etc. são verdadeiros, mas os maiores fatores que movimentam os mercados sempre serão "medo e ganância", desde que os seres humanos estejam envolvidos no mercado.


1
"não importa tanto quem ganha como saber quem ganhou". Certamente o FTSE teria reagido de maneira bastante diferente se Corbyn tivesse vencido as eleições gerais do Reino Unido este ano.
luchonacho

2

Eu segundo o @KitsuneCavalry e acrescento que Harvey danificou muito capital, isto é, habitacional e não habitacional, infra-estrutura etc. estoque de capital danificado. Como esperado, Trump solicitou bilhões (do congresso) para regeneração e reconstrução das áreas afetadas. Esses bilhões terão efeitos milionários na economia em geral, já que quase todas as empresas listadas se beneficiam desses gastos. O governo pagará pela reconstrução das estradas, rede elétrica, pontes, etc.

De maneira semelhante, as empresas de seguros pagam pela construção de propriedades particulares e comerciais. Eles terão que tomar emprestado, emitir ações ou liquidar investimentos, e os bancos de investimento se beneficiam dessas atividades. Muitas empresas listadas poderiam receber uma parte dos gastos.

Aumentos de dividendos podem estar a caminho e, dado o EMH, o aumento do preço das ações já reflete essas mudanças.


2
Acho que no seu e no @KitsuneCavalry há, possivelmente não intencional, falácia de janela quebrada. No final, as coisas mencionadas podem compensar grandes porções do dano, mas ainda assim é uma perda líquida (embora possa desaparecer no ruído). No entanto, à medida que os furacões acontecem regularmente, esses fatores são calculados de qualquer maneira, para que não mude, em geral, a expectativa de lucro a longo prazo.
Maciej Piechotka

2
Meu argumento em particular não é argumentar que a própria destruição está gerando atividade econômica. Meu argumento é que os mercados já determinaram o risco de desastres ou que o impacto negativo pode ser mitigado.
Kitsune Cavalry
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.