As grandes empresas públicas “desistem enquanto estão à frente”?


10

As grandes empresas públicas (por exemplo, S&P 500) parecem encerrar suas vidas de duas maneiras: sejam adquiridas (ou privadas) ou vão à falência.

Teoricamente, parece que deveria haver uma terceira opção: encerrar a empresa e devolver ativos aos acionistas (como Michael Dell sugeriu que a Apple deveria fazer). Uma empresa que percebe que seu setor está em declínio e está prestes a se tornar inútil, pois uma empresa certamente deve fazer isso; daria aos acionistas pelo menos algum dinheiro, em vez do nada que eles obteriam em falência. Mas não me lembro de isso ter acontecido, pelo menos na minha vida (alternadamente, talvez seja comum o suficiente para simplesmente não ser novidade?). Uma empresa em dificuldades, como HP, Nokia ou Blackberry, parece sempre continuar comprando ou amargamente, mesmo quando "todo mundo" pode ver que está condenado.

As grandes empresas públicas simplesmente acabam? Se não, por que?


As possibilidades de destino das grandes empresas não são as mesmas das pequenas?
Mico

Bem, a priori, alguém pensaria isso, mas eu ouvi falar de empresas menores fechando suas portas e acabando, mas não grandes empresas. Daí a questão.
1

Respostas:


2

Suponha que uma empresa decida "acabar". O que aconteceria? Seus concorrentes gostariam de se apossar de seus ativos tangíveis e intangíveis (como base de clientes, patentes etc.). Como isso é diferente de "lutar para comprar"? Nesse segundo cenário, a empresa sempre disponibiliza a opção / ameaça de continuar a concorrência (possivelmente prejudicial aos concorrentes), enquanto no cenário de "liquidação" ela não se compromete a deixar o negócio. Portanto, "lutar para comprar" dá à empresa uma melhor posição nas negociações e, portanto, chances de aumentar seu preço de venda em comparação com o cenário de "liquidação".

Você pode apimentar isso com teorias sobre gerenciamento e como "o gerenciamento não vai deixar", etc., mas o acima fornece uma interpretação que parece ser mais amplamente aplicável.

Comparadas às empresas menores, as grandes empresas têm mais poder de mercado e, portanto, a "ameaça" de continuar a concorrência pesa mais fortemente com os concorrentes.


Eu acho que isso esquece o ponto em que a Kodak era uma casca de seu antigo eu no momento da compra da patente. Imagine o quão melhor suas partes interessadas (e a cidade de Rochester) estariam se tivessem sacado.
shadowtalker

@ssdecontrol Minha resposta forneceu uma "racionalização justificativa" do motivo pelo qual as empresas "deveriam" "lutar por uma compra" - e sua observação sobre o caso Kodak mostra que às vezes pode ser usado como pretexto para ocultar o "não posso deixar de ir" "mentalidade.
Alecos Papadopoulos
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.