Métodos Comparativos de Análise Econométrica

Enquanto RIMS II , IMPLAN e Outros métodos regularmente desviam substancialmente uns dos outros nas respostas que eles produzem para questões analíticas, existe uma "banda" dentro dos resultados que devem ser considerados "mais precisos".

Por exemplo, se o RIMS eo IMPLAN fornecerem um resultado quantitativo na ordem de xe um terceiro método dá um resultado 2,3, ou mais ordens de grandeza maior, caso o terceiro método seja desconsiderado?

Eu pergunto isso porque eu enviei uma análise baseada em métodos específicos da indústria e a rejeitei não porque houvesse uma falha em minha análise, mas porque ela não concordava com as ferramentas gerais do caso, ou diferia marcadamente.

Existe uma melhor prática dentro da econometria que diz "jogue fora todos os resultados além de Y de alguma média aceita "?

Em econometria e estatística, você às vezes truncará outliers. Caso contrário, talvez valha a pena mencionar que, no negócio da previsão, os analistas são punidos por estarem errados, mas ainda mais punidos se estivessem corajosamente errados. Esta é uma forma de comportamento de pastoreio. Desviar-se do consenso pode ser desproporcionalmente arriscado.

Aqui está um artigo que fala sobre isso: " Preocupações de carreira dos analistas de segurança e pastoreio de previsões de ganhos "no RAND Journal of Economics.