Nos últimos cinquenta anos, o tamanho médio das famílias dos EUA diminuiu drasticamente. Ao fazer comparações dentro do ano da renda familiar, considera-se como boa prática ajustar-se ao tamanho do domicílio equivalente ao adulto, geralmente dividindo-se pela raiz quadrada do número de membros do domicílio ou pelo nível de pobreza das famílias desse tamanho. somando algum valor ponderado do número de adultos e do número de crianças.
Assumindo (como eu) que esta prática é apropriada, as escalas de equivalência também devem ser usadas para fazer comparações intertemporais? Eu sou muito de duas mentes sobre isso. Mudanças na tecnologia de controle de natalidade, lei do divórcio e assistência pública sugerem que as restrições aos tamanhos de família menores foram relaxadas. Se as pessoas aproveitassem esse relaxamento, a abordagem econômica usual sugeriria que a mudança é melhorar o bem-estar. Por outro lado, se as famílias estão encolhendo principalmente porque os homens são loucos e têm maior capacidade de se esquivar de suas responsabilidades de apoio à família, então essa conclusão parece insegura na melhor das hipóteses.
Para colocar a questão em termos mais concretos, estou fazendo algum trabalho sobre as tendências de desigualdade usando o CPS, e aplicando um ajuste de tamanho do agregado familiar de raiz quadrada inversa à renda de saúde materna. Estou pensando em normalizar esse ajuste com uma constante, de modo a deixar a renda mediana a mesma, de modo que ela seja aplicada dentro, mas não entre anos. Não consigo decidir se é uma boa ideia ou não. Existe uma literatura sobre isso?
Acho notável (chocante, na verdade) que este fórum não tenha tags para economia familiar (isso é campo , por amor de Deus), casamento, fertilidade, ou qualquer item relacionado que eu poderia encontrar. Ou para comparações intertemporais de utilidade ou bem-estar.