Discriminação de preço - quanto é o ideal?

11

Entendo que, regra geral, a discriminação de preços não beneficia os consumidores. No entanto, consigo pensar em uma situação em que ocorre. Olhe para dois países, Austrália e Índia. Os níveis de preços são muito diferentes. Se não houver discriminação de preços, os preços são idênticos. Suponhamos que os lucros firmes fossem mais altos se precificassem os índios e vendessem apenas aos australianos.

Tenho a impressão de que o excedente do consumidor será maior se uma empresa puder escolher dois preços diferentes, um para a Índia e outro para a Austrália.

Em que condições a discriminação parcial de preços seria benéfica?

Penso que, por simplicidade, esta empresa é monopolista e existem> 2 tipos de consumidores, cada um com uma avaliação diferente do bem.

monopoly price-discrimination consumer-surplus

— Jamzy
fonte

11

Varian tem um artigo sobre discriminação de preços e bem-estar social, no qual ele fornece algumas condições necessárias e suficientes para a discriminação de preços (de terceiro grau) para aumentar o bem-estar.

Uma condição necessária é que o nível total de produção (ou seja, o número total de consumidores atendidos) aumente como resultado da discriminação.

Uma condição suficiente é que a lucratividade do novo produto (ou seja, após discriminação) exceda a rentabilidade do produto antigo (antes da discriminação) avaliada pelos novos preços.

— Onipresente
fonte

9

A discriminação de preços é geralmente ambígua.

$\$1$ $\$1$ $\$1$

$\$1$ $\$3$ $\$1$

A discriminação de preços aumenta o excedente do produtor e do consumidor.

Condições em que posso pensar em que a discriminação de preços pode ser boa para todos: caso contrário, o monopolista abandona o mercado ou se a curva de receita total é de pico múltiplo (como neste exemplo - note que o pico múltiplo significa apenas ambíguo, este exemplo acabou de acontecer) mostrar superávit maior para todos).

— Pburg
fonte

2

Supondo que seja dado poder de mercado, a discriminação é sempre benéfica para agentes cujo preço de indiferença é menor que o preço não discriminatório ideal.

Isso ocorre porque, sob discriminação, eles obtêm o bem pelo preço da indiferença. Sem discriminação, eles não conseguirão o bem.

— FooBar
fonte

1

sob perfeita discriminação de preço, CS = 0. Sob nenhuma discriminação de preço, apenas excedente do consumidor sob monopólio. Estou interessado em maximizar o excedente do consumidor. Também por uma questão de argumentação, suponha que as populações de diferentes tipos de consumidor sejam semelhantes.

— Jamzy

Certo, peido cerebral. Já é tarde ..

— FooBar