Deveríamos esperar mais desemprego tecnológico estrutural se o crescimento se tornar mais limitado pelos recursos naturais e menos pelo trabalho?

O desemprego tecnológico , onde o desemprego surge de trabalhadores (com uma simplificação excessiva) sendo substituídos por máquinas, tem sido temporário à medida que novos empregos foram criados, substituindo os antigos. O desemprego estrutural foi previsto muitas vezes no passado e no presente , mas ainda não ocorreu.

Aumentos históricos na produtividade levaram a um aumento na produção geral. O físico Timothy Garrett modela a economia como um motor térmico , com mais detalhes em artigos vinculados na página pessoal de Garretts :

Em cada um dos últimos 40 anos para os quais existem registros disponíveis, foram necessários 7,1 Watts contínuos para manter a cada mil dólares de 2005 ajustados pela inflação de riqueza econômica acumulada historicamente (não a produção econômica anual ou o PIB). A partir de 2010, a civilização era alimentada por cerca de 17 trilhões de Watts de poder, que sustentavam cerca de 2352 trilhões de dólares de riqueza global coletiva. Em 1970, ambas as quantidades eram menos da metade disso. Nesse ínterim, o consumo de energia e a riqueza cresceram igualmente rapidamente nesse ínterim, a uma taxa média de 1,9% ao ano.

Garrett não é economista em treinamento, e não sei como seus modelos são recebidos por economistas comuns.

Como as previsões contemporâneas sobre o desemprego tecnológico levam em conta uma economia cada vez mais limitada, não pela disponibilidade de mão-de-obra (suficientemente qualificada), mas pela disponibilidade de recursos?

Para ilustrar ainda mais: alguns especulam que, nos próximos anos e décadas, os carros autônomos substituirão os motoristas profissionais (motoristas de táxi, caminhoneiros, etc.). Isso inicialmente aumentaria o desemprego, mas também reduziria o componente de trabalho do preço de muitos bens. Historicamente, a civilização respondeu a esses eventos mais com um aumento na produção do que com uma diminuição geral nas horas trabalhadas. No entanto, a produção não pode ser aumentada arbitrariamente; recursos se tornam cada vez mais escassos. Portanto, esses preços subirão. Isso significa que, talvez desta vez, o feedback que impede o desemprego estrutural e tecnológico não se aplique ... daí a minha pergunta.

Congratulo-me com as respostas que o fazem e as que não levam em conta os custos externalizados, como danos aos ecossistemas naturais, poluição e mudanças climáticas antropogênicas.

Eu entendo que você está perguntando o seguinte

Até agora, evitamos o desemprego estrutural porque aumentamos a produção em mais do que o que a eficiência tecnológica implica (e, por fim, re-empregamos a mão-de-obra que se tornara inicialmente obsoleta, geralmente em outras indústrias). Mas se os recursos finitos restringirem quanto podemos aumentar a produção, não chegará o momento em que o desemprego estrutural surgirá?

Como o @Foobar observa em um comentário, tecnicamente isso parece ter a ver com a taxa de aumento da eficiência no uso de recursos em comparação com a taxa de diminuição dos recursos disponíveis.

Mas alguém poderia argumentar que, a eficiência no uso de recursos tem seus limites e a restrição acabará por se estabelecer. Nesse cenário de desemprego tecnológico (que eu não acredito que alguém possa realmente estabelecer um cronograma confiável), existe um. recurso que não diminui, mas aumenta a disponibilidade: trabalho. Portanto, e se nada acontecer verdadeiramente de mudança de vida (como devastação da população humana, colonizações maciças de outros planetas ou o equivalente ao Chifre da Abundância de Amalthea ), a produção tenderá a utilizar esse recurso disponível (que deveríamos esperar comandar relativamente menor recompensa em alta oferta). Ou seja, uma tendência para a produção crescer em setores onde os serviços prestados por seres humanos permanecem centrais, por sua natureza (ou pelas preferências predominantes do consumidor). Empregados, assistentes pessoais, garçons, enfermeiras, profissionais do sexo, treinadores, professores, babás, guardas de segurança, guardas corporais, artistas de artes e esportes ... mesmo que apenas como um "luxo" relativo, e não estritamente necessário nas quantidades empregadas . E podemos até ver maneiras inovadoras de usar a mão-de-obra (ou seja, mais uma vez criando novos setores), mas deixo isso para a imaginação de qualquer pessoa ...
É claro que essa mão de obra deve receber algo por seus serviços, para que aqueles que a empregam tenham renda / a riqueza necessária para pagar a isso algo ... que indiretamente traz a questão da desigualdade de riqueza e renda, e se ela desempenha (ou não) um papel em tudo isso.

Vejo várias perguntas nesta pergunta (evite isso no futuro) e farei o possível para responder a duas delas.

Recursos que Limitam o Crescimento

Não há nenhum problema com a restrição de recursos. A diminuição da oferta implica preços mais altos, e as tecnologias que os gerenciam com mais eficiência serão recompensadas.

Se você observar a economia ambiental, há muitos documentos que analisam a dinâmica de transição de energias fósseis para energias renováveis ​​e geram tributação dinâmica que otimiza a transição de uma para outra.

Desemprego Tecnológico Estrutural

Supondo que o capital humano demore a se ajustar à demanda, a melhoria das tecnologias aumentará o desemprego no curto prazo, à medida que esses trabalhadores se tornarem obsoletos. No entanto, a longo prazo, o capital humano dos trabalhadores será otimizado para levar em consideração as novas tecnologias e elas serão empregáveis ​​novamente.

Por quê?

Sempre que as máquinas substituem alguns trabalhos porque se tornaram mais produtivas do que o humano que trabalhava lá antes, elas também tornam outros trabalhos - que dependem deste - mais produtivos.

Por exemplo, pense em escritores e na imprensa. A era digital levou à demissão de muitos trabalhadores que trabalhavam nas indústrias de impressão. No entanto, uma melhoria nas indústrias de impressão levou a um excedente, que foi parcialmente repassado aos escritores. A impressão agora é mais acessível, portanto, ser escritor tem retornos mais altos.

Sem poder provar isso em equações, parece ser uma contra-força natural: quanto mais a tecnologia for eficaz na substituição de alguns empregos, maior será a melhoria da eficiência desse trabalho e maior será o excedente para outros empregos que dependem neste aqui.