Modelagem neo-keynesiana e a crítica de Lucas

Algumas pessoas do campo de microfundações / consistência interna mais extremos continuam criticando o modelo neo-keynesiano para que os preços do Calvo não sejam micro-fundados e, portanto, todo o modelo não está imune à crítica de Lucas.

No entanto, pode-se argumentar que não observamos taxas de inflação longe do estado estacionário nos EUA e, enquanto isso era verdade, a falta de micro-fundações era pequena.

Qual argumento domina aqui? Existem outros argumentos a serem feitos em torno de NK e da crítica de Lucas? Qual é a conclusão da literatura?

macroeconomics new-keynesian-economics

— FooBar
fonte

Certamente, às vezes observamos taxas de inflação muito distantes dos valores de longo prazo. Esqueça a hiperinflação da era Wiemar, e a década de 1970 nos EUA?

— BKay

Existem modelos macro imunes à crítica de Lucas?

— Serakfalcon

@BKay: Algumas pessoas argumentam que houve uma descontinuidade desde a grande moderação - e que os modelos também não são adequados para discutir a inflação no lado da oferta.

— FooBar

@serakfalcon Acho que o modelo RBC padrão é imune à crítica de Lucas - se você pegar todos os seus parâmetros, seja de produção, preferências ou então "parâmetros profundos".

— FooBar

Por uma questão de brevidade, poderíamos resumir a essência dos "preços da Calvo", pois "as empresas não mudam seus preços todos os dias?"

— Alecos Papadopoulos

Antes de a gravidade ser concebida como um fenômeno físico e estudada por Isaac Newton, a gravidade não era microfundada. Portanto, antes de Newton, modelar o mundo real deveria assumir a gravidade, porque não era microfundada. Em vez disso, devemos criar modelos nos quais os humanos possam andar no ar.

Quando um fenômeno parece estável, ao tentar entendê-lo e decifrá-lo (para o micro-encontrar), devemos ser sábios o suficiente para aceitar sua existência e incluí-la em nossos modelos, é claro de uma maneira "ad hoc", pois não t decifrar ainda.

Se as empresas "não podem" ou "optam optimamente por não" alterar seus preços todos os dias, faz pouca diferença, desde que não tenhamos decidido sobre a estrutura de otimização na qual essa escolha ideal poderia ocorrer. Faz pouca diferença porque, na falta de conhecimento, pode ser visto como uma questão semântica: posso reinterpretar "não posso", pois "um agente otimizador não pode fazer o que é subótimo - isso vai contra cada centímetro de sua existência".

Não obstante, baseando-se nas micro-fundações de uma regularidade observada (e é uma regularidade observada predominante no tempo, espaço, culturas e sistemas econômicos que as empresas não alteram seus preços continuamente), é uma coisa boa, pois mantém as pressão para finalmente encontrar essas microfundações.
Eu só espero que os tatuadores não discutam, além disso, que, enquanto isso, devemos modelar as pessoas como andando também no ar - desculpe, modelar empresas apenas para poder mudar seus preços continuamente.

E para enviar a bola de volta, nunca vi na vida nenhum "argumento de micro-fundação" convincente para a suposição de que os preços são perfeitamente elásticos.

— Alecos Papadopoulos
fonte

Como alguém cujo conhecimento macro está faltando, estou interessado nesta questão e fiquei muito feliz ao ver que ela finalmente recebeu uma resposta. Infelizmente depois de ler a resposta, não sou mais sábio. Isso pode ser fácil, porque eu nem conheço as questões fundamentais. Outra razão possível é que a resposta é muito pesada em argumentos de ironia e palha e qualquer raciocínio real se perde no meio.

— Giskard

@denesp Não vejo nenhuma ironia aqui. A questão é epistemológica: devemos incorporar em nossos modelos coisas que observamos, podemos descrever, mas não entendemos adequadamente por que elas acontecem ou não devemos?

— Alecos Papadopoulos

Verdade? Você não encontra traço de ironia (ou é sarcasmo? Estou sempre inseguro) em sua resposta? Acho que estou lendo errado.

— Giskard

@denesp Eu posso entender por que isso pode passar como sarcasmo ou ironia, mas o problema permanece. Em um tom humorístico, os franceses, para expressar o alto nível de pensamento abstrato e teórico em suas principais universidades, têm um ditado, algo como "isso parece muito bom na prática, mas nunca funcionará na teoria". Esse é exatamente o tipo de crítica contra "os preços do Calvo" que FooBar mencionou. Os preços do Calvo expressam uma regularidade inegável e generalizada, mas faltam seus fundamentos teóricos. Devemos então bani-lo de nossos modelos teóricos?

— Alecos Papadopoulos