Existem razões fundamentais pelas quais o crescimento econômico (exponencial) é altamente desejável?

Uma das medidas mais amplamente divulgadas da economia é o crescimento econômico em% do PIB; isto é, o grau em que uma economia cresce exponencialmente . No meu entendimento, quando a taxa de crescimento econômico está em declínio ou perto de 0%, isso é considerado indesejável e são realizados atos para evitar a recessão .

Em uma situação em que a população não está crescendo, por que queremos que a economia cresça? Em outras palavras, há algo inerentemente errado com uma economia de estado estável ?

Veja também: Por que o crescimento econômico é medido exponencialmente e não linearmente?

economic-growth

— gerrit
fonte

Em vez de fazer duas perguntas em uma postagem, eu recomendaria dividir essa pergunta em duas postagens (uma para cada parte). Dessa forma, (1) você obterá respostas mais específicas, (2) mais pessoas fornecerão respostas (porque elas não precisam ter uma resposta para ambas as partes da sua pergunta) e (3) isso permitirá outras pessoas sobre isso. site para encontrar mais facilmente uma resposta específica para sua pergunta (em vez de filtrar as respostas para a pergunta e a outra pergunta).

— Matemático

Na economia convencional, as pessoas se preocupam com níveis, não com crescimento. (Ou seja, eles se importam apenas com o valor presente da utilidade vitalícia.) Tenho certeza de que existem modelos não convencionais nos quais as pessoas se preocupam com o crescimento a) por suposição direta ou b) como consequência de alguma outra suposição. Se você está solicitando uma pesquisa de toda a literatura econômica em que as taxas de crescimento entram na função de utilidade, acho que essa pergunta é muito ampla. Se você está perguntando por que o crescimento é importante em algum modelo específico, seria bom fazer uma pergunta adequadamente específica.

— Steven Landsburg

@ Mathematician Done ( economics.stackexchange.com/q/460/332 )

— gerrit

Porque, de acordo com a teoria da utilidade: mais é melhor - ou pelo menos não é pior (não-associação ou descarte livre).

Sua pergunta parece realmente ser: por que o crescimento é bom?

Em primeiro lugar, é axiomático. A teoria da utilidade assume formalmente a lei da não associação / disposição gratuita. As coisas que resultam na morte do cosmos são ruins, não porque estamos mortos, mas porque não podemos consumir e melhorar nossa felicidade depois. Evidince: Observamos que o consumo melhora a felicidade.

Segundo, em casos de recursos limitados, temos situações em que os caminhos opcionais de crescimento são negativos - mas isso ocorre apenas porque permite o aumento do consumo geral.

— RegressForward
fonte

Claro, mas o crescimento poderia ser linear e as coisas ainda melhorariam.

— Gerrit #

Essa é uma pergunta diferente - o OP pergunta por que queremos crescimento, mas a resposta ainda é semelhante: o crescimento exponencial supera o crescimento linear eventualmente.

— RegressForward

Eu incluí a palavra exponencial. De qualquer maneira, você poderia expandir sua resposta? Se eu tenho um abrigo, comida, transporte, bens de consumo, etc., que evidência há de que mais é melhor e melhor de acordo com quais critérios? 3 TVs tornam mais feliz que 1 TV?

— Gerrit #

Existem exemplos de bens que ajudam apenas em valores fixos, mas a economia não é composta inteiramente desses bens. Também inclui cerveja, e mais cerveja é melhor.

— RegressForward

As pessoas bebem cerveja sem parar se o consumo de cerveja não é limitado por dinheiro? Também não acho que isso seja verdade. Na verdade, eu prefiro ter o alcoolismo impressão é negativamente correlacionada com a riqueza ...

— gerrit