Respostas:
Ambos são economicamente sólidos. A notação é apenas uma questão de convenção. A razão por trás da ambiguidade é que o capital é um estoque e o investimento é uma variável de fluxo. Você está olhando para o capital em dois instantes diferentes. O investimento ocorre durante o tempo entre os dois instantes e seu índice é o instante inicial ou final.
Isso é um pouco mais complicado do que parece. As duas são convenções de notação diferentes, mas equivalentes, apenas se estiver claro que elas incorporam a mesma suposição de essência (que raramente é afirmada explicitamente hoje em dia), ou seja, que leva apenas um período para que o investimento se torne parte do capital e seja produtivo.
Sob essa suposição, a diferença de notação deriva do significado que atribuímos ao índice para a variável de estado , o capital.
Alguns modelos designam para significar "Estoque de capital no início do período t . Nesse caso, por exemplo, a função de produção para o período t deve incluir K t . Quanto à lei do movimento de capital, uma vez que o investimento ocorre durante o período t e aumenta a capital existente no início do período, aqui a lei do movimento é geralmente escrita, para maior clareza,
e atrasando-o, obtemos K t = ( 1 - δ ) K t - 1 + I t - 1
Outros designam para significar "Estoque de capital no final do período t . Com a mesma lógica de antes, a função de produção para o período t deve incluir K t - 1 e a lei do movimento de capital deve ser escrita
Talvez fosse melhor usar a primeira convenção notacional e escrever
Mas, em geral, é preciso ler atentamente as premissas e as convenções notacionais do modelo.
Ambos podem estar corretos, dependendo do momento de três eventos - produção, investimento e depreciação.
Isso corresponderia a um modelo em que a depreciação ocorre no final de ontem, o investimento no início de hoje e a produção no meio de hoje.
Isso corresponderia a um modelo em que a depreciação e o investimento ocorrem no final de ontem e a produção no início de hoje.