Se eu não pagar uma dívida, o credor leva minhas mercadorias. Por que, então, os credores gregos não aceitam a Grécia?

Normalmente, quando você não paga uma dívida, seus credores levam suas mercadorias (casa, carro, etc ...).

Se a Grécia não puder pagar sua dívida, seus credores podem levar mercadorias gregas (estruturas, cidades, indústrias, terras, etc ...)? A Alemanha ou outras organizações podem se tornar donas da Grécia?

Talvez essa seja uma pergunta boba, mas para um não especialista isso parece lógico.

Em geral, existem três tipos de dívida:

1. Dívida garantida, como uma hipoteca ou um acordo de recompra. Com uma hipoteca, por exemplo, a dívida é garantida por uma garantia sobre a casa e, se o devedor não pagar, o credor pode apreender a casa.
2. Dívida não garantida, como cartão de crédito ou título corporativo. Os governos geralmente permitem que os credores liquidem muitos dos ativos de um indivíduo ou empresa insolvente para cumprir obrigações não garantidas, sujeitas a limites (geralmente significativos). Para indivíduos, coisas como contas de aposentadoria e residências primárias costumam estar fora dos limites para cobrança de dívidas.
3. Dívida soberana. Os soberanos normalmente emitem dívidas sob sua própria lei, e os países geralmente não estabelecem seus sistemas legais de maneira a permitir que outros países aceitem suas coisas. No entanto, quando os soberanos emitem dívidas sob a lei de países estrangeiros, como a Grécia fez com alguns títulos da lei britânica , os pagamentos tendem a ser mais altos e as propriedades no exterior são de fato confiscadas ocasionalmente . No entanto, a apreensão da propriedade doméstica de um soberano inadimplente é efetivamente impossível, pois um dos benefícios de ser um soberano é que você controla seu próprio território - tentando apreender as "estruturas, cidades, indústrias, terras, etc." de outra nação. (deixando de lado o fato de que a maioria das estruturas, cidades, indústrias,

@dismalscience disse tudo.

Eu acrescentaria que a UE está tentando obter propriedades da Grécia de duas maneiras indiretas.

Primeiro, a troika exigiu da Grécia a privatização de alguns de seus bens públicos. Embora a privatização seja benéfica no mercado altista, os preços dos ativos na Grécia estão, é claro, em seus níveis pré-históricos. As empresas gregas estão com restrições de caixa agora, e o provável comprador dessa propriedade com desconto será de outras empresas européias, principalmente dos países credores líquidos.

Segundo, os rascunhos vazados das novas demandas da troika pediram à Grécia que colocasse seus "ativos valiosos" em um fundo com sede no Luxemburgo. O único ponto dessa transação, a meu ver, é apreender os ativos se a Grécia deixar de funcionar mais tarde.

E, sim, corrija-me se meus suspeitos sobre este último estiverem errados.

Em suma, a Grécia já foi tomada.

O ponto chave a ser observado é que o dinheiro não tem valor até ser trocado por bens ou serviços. Até que essa troca aconteça, o dinheiro não tem nenhum valor; é apenas uma promessa e criar promessas custa literalmente nada. Todos os países (exceto aqueles em uniões monetárias, sim, na Grécia) podem criar suprimentos infinitos de dinheiro sem nenhum custo, porque o dinheiro como o usamos hoje não tem nenhum valor.

Bens e serviços têm valor , não dinheiro. Para quem passou por tempos de hiperinflação ou mesmo períodos quantitativos de flexibilização que estão acontecendo enquanto eu escrevo essas palavras quando o BCE lançou 1 trilhão de programas (!) De QE, é óbvio como pode ser uma queima de dinheiro.

O BCE não está atrás de dinheiro, pois pode facilmente criar suprimentos infinitos, apenas para mencionar, flexibilização quantitativa.

O que o BCE está buscando é o controle. O BCE quer controlar as questões domésticas do país e garantir que o BCE, ou mais amplo, todo o setor bancário, mantenha sua posição suprema na economia do país.

Lucas Papademos e Mario Monti (sim, Itália) têm fortes laços com os maiores bancos, mas deveriam representar o interesse de seu país. De quem você acha que eles estavam defendendo o interesse? E esses dois caras nem são uma exceção .

Portanto, para o BCE, principal participante da união monetária do euro, faz sentido continuar comprando títulos gregos porque não lhes custa nada e, o mais importante, garante que a Grécia permaneça na zona do euro, o que, por sua vez, significa que o BCE controla essencialmente o país. O único desafio é quanto tempo outros países que não são diretamente os credores tolerarão esse cenário, porque eles são os verdadeiros perdedores.

Atualizar

Como previsto na minha resposta, o BCE apenas confirmou que intervirá e fornecerá liquidez aos credores gregos. O BCE fez isso porque é do seu próprio interesse manter a Grécia na zona do euro, independentemente de quanto dinheiro eles precisem para manter a liquidez, pois a criação de dinheiro não custa nada. A Grécia só deixará a zona do euro se 1) decidir fazê-lo 2) outros países da zona do euro expulsarão a Grécia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076