Eu sou novo para financiar e recentemente me deparei com o escândalo da LIBOR que aconteceu em 2008. A partir de minha limitada compreensão financeira, parece que um escândalo obviamente aconteceria e a correção também parece óbvia. Claramente, a correção que sugiro tem problemas, ou eles já teriam sido implementados. Quero entender por que minhas soluções propostas não funcionarão.
Aqui estão alguns antecedentes sobre a LIBOR e o escândalo. A LIBOR é um índice mantido pela Thomson Reuters em nome da British Bankers 'Association, que tenta rastrear a taxa de juros na qual os principais bancos do mundo estão emprestando e emprestando uns aos outros diariamente. Calcula-se perguntando aos 18 principais bancos a questão "Em que taxa você poderia tomar empréstimos, se o fizesse pedindo e depois aceitando ofertas interbancárias em um tamanho de mercado razoável antes das 11h?" e, em seguida, tomando a média dos números relatados após remover os 4 e 4 últimos. Em 2008, as pessoas responsáveis por responder à pergunta começaram a colaborar entre si e a relatar taxas de juros incorretas para manipular os cálculos da Thomson Reuters. Isso foi bom para os bancos participantes, mas ruim para o mundo em geral, já que vários produtos financeiros negociados em todo o mundo são definidos em termos da taxa LIBOR e, portanto, a divulgação incorreta poderia levar a efeitos prejudiciais em todo o mundo.
Pelo que entendi depois de ler muitos artigos, os dois principais incentivos que levam um banco a relatar incorretamente suas taxas de empréstimo são: 1) reportar uma taxa de empréstimo mais alta é ruim para sua própria reputação, já que se todo mundo está cobrando altas taxas em empréstimos significa eles não confiam em você, 2) se você é um desses 18 bancos que são consultados para calcular a LIBOR e você também está lidando com um produto financeiro que é definido com base na LIBOR, então você pode ser incentivado a manipulá-lo.
Aqui está a minha solução proposta. As seguintes coisas podem ser feitas para lidar com o nº 1:
Anonimiza as respostas. A Thomson Reuters não precisa saber exatamente qual banco relatou o quê. Tudo o que precisa são os 18 números de 18 bancos diferentes. O anonimato deve ser fácil de fazer com a ajuda da tecnologia. Ou a lei, ou seja, a Thomson Reuters pode prometer não revelar os dados a ninguém. A solução tecnológica provavelmente será menos propensa a futuros escândalos do que a legal.
Em vez de perguntar em que taxa um banco pode pedir emprestado, pergunte-lhes em que taxa emprestarão. Claro que você precisará especificar "para qual banco". Então faça isso para cada par de bancos. Pergunte a cada banco A que taxa vai emprestar a cada banco B. Você não pode manipular sua própria imagem respondendo incorretamente. A única coisa que você pode fazer é manipular a imagem de outro banco. Mas com aproximadamente 18 ^ 2 números para olhar, tenho certeza que você pode detectar muitas tentativas de manipulação. Para alguém fazer com que um banco específico pareça ruim, ele terá que colaborar com vários bancos ao mesmo tempo e pedir que eles relatem taxas de juros baixas para esse banco específico.
Para lidar com o nº 2, o caminho óbvio é tomar a mediana em vez da média. A mediana é muito mais resistente à manipulação do que à média. Todos os 18 bancos terão que colaborar para manipular a mediana. É possível que todos eles queiram que a taxa LIBOR se mova na mesma direção? Mesmo que seja, imagino que será muito mais difícil para todos colaborarem de uma só vez.
Finalmente, uma solução para todos esses problemas é basear a LIBOR nas taxas reais em que as negociações estão sendo feitas, em oposição às estimativas dessas taxas. Eu acho que este será difícil de implementar, porque se os negócios estão acontecendo no balcão, os registros não serão públicos. E provavelmente não há como forçar os bancos a negociar em algum tipo de troca sem invocar a lei, que, como vimos, está sempre aberta à manipulação.