IMHO, escalpelamento de tickets não é diferente de arbitragem legítima, a menos que seja manipulador .
Por outro lado, a arbitragem aumenta o excedente e dificultar o escalpelamento está estabelecendo um teto de preço que leva à perda de peso morto ou algo assim.
Então, por que alguns estados proíbem ingressos de escalpelamento?
Estou assumindo que esses estados acham que há algum dano percebido à sua economia. Estranhamente, por que bilhetes? Por que não bolsas, roupas ou telefones?
Respostas:
Há um bom episódio do Planet Money no escalpelamento de bilhetes; Eu recomendo.
A razão para proibir o escalpelamento de ingressos não tem nada a ver com danos econômicos, e tudo a ver com tornar as artes (ou esportes, qualquer que seja) acessíveis a pessoas de meios mais modestos. Considere o fato de que os artistas poderiam, se quisessem, apenas leiloar todos os assentos dos seus shows, capturando todo o excedente e colocando os cambistas fora do mercado. *
Se os artistas fizessem isso, no entanto, muitas pessoas não seriam capazes de ver artistas populares se apresentando. Muitos artistas (o episódio do Planet Money usa Kid Rock como exemplo) querem tentar garantir que seus fãs tenham uma chance razoável de assistir, o que significa que eles querem pagar o preço mais baixo pelos ingressos ... mas a única maneira de isso funcionar é se a revenda for ilegal.
Foi sugerido que os artistas (novamente, o mesmo vale para as equipes esportivas) podem se beneficiar ao disponibilizar ingressos de baixo preço para os fãs por dois motivos: porque planejam vender coisas para as pessoas quando estão lá dentro, e porque um fã de artistas espero que o relacionamento não seja apenas uma transação única. A idéia é que os fãs que podem assistir a um show ocasional tenham maior probabilidade de comprar gravações, mercadorias e ingressos no futuro, fornecendo o tipo de suporte de longa duração que pode manter um artista viável por muitos anos.
Formadores que carregam seus fãs paradoxalmente podem obter lucros mais altos do que aqueles que maximizam o preço de cada ingresso. É uma estratégia semelhante à empregada por empreendimentos como cassinos e navios de cruzeiro, que afetam os preços das entradas, mas ganham dinheiro assim que os clientes entram. Os promotores de shows podem sobrecarregar tudo, de vendas de cerveja a camisetas, e os benefícios de ingressos baratos podem acumular-se significativamente ao longo dos anos, à medida que os fãs leais retornam.
* Na maioria das vezes, há uma certa quantidade de revenda que é um tipo de atrito, que decorre de pessoas que não podem assistir a um show e descarregar ingressos, para que não consumam o custo total, etc.
Vou parecer mais generalizado no lado do produtor.
Comentário lateral: Só porque algo é arbitragem, não significa que seja bom para a economia. Portanto, declarar algo como arbitragem não é motivo para legalizá-lo
Tenho a impressão de que o fato de "tickets de escalpelamento" serem considerados ilegais (ou pelo menos restritos) em muitas partes do mundo pode ser devido aos seguintes motivos:
A) Transacional: Um bilhete tem um consumo preço impresso nele . Isso significa que o fornecedor do serviço anunciou / se comprometeu com um preço pelo qual ele está disposto a fornecer o serviço / produto. Isso cria uma estrutura transacional diferente daquela em que, por design, um mercado funciona no estilo de leilão ou no estilo de barganha. Em muitos lugares, a revenda desses produtos a preços superiores aos impressos é legalmente considerada uma violação dos direitos do consumidor, mesmo que indiretamente , porque, nesses casos, é necessário divulgar pelo menos claramente também o preço nominal (ou seja, o preço nominal). o vendedor deve "gritar" algo como "Eu vendo um bilhete com um valor nominal de 10 USD por 13 USD"). Você já ouviu esse anúncio?
B) Imposto: em muitos casos, os cambistas não são atacadistas oficiais (que, de qualquer forma, teriam comprado os ingressos a preços inferiores ao nominal e depois o revenderiam pelo preço nominal), mas empresários não declarados que compram ingressos ao preço nominal, como se fossem consumidores, e contando com excesso de demanda para vendê-los a preços mais altos em transações de balcão.
C) Ética: Embora o evento não possa ser considerado crítico para a vida, ele tem um forte elemento de desejo "psicológico / emocional" (isto é, não racional). Quando se conta com esse aspecto para vender a um preço mais alto do que o fornecedor real do objeto / serviço da demanda de desejos, é mais frequentemente considerado como "exploração", em muitos contextos culturais. Embora, do ponto de vista da economia, isso seja apenas uma limpeza do mercado, não devemos esquecer que a visão da economia não é necessariamente o que a ética (ou os ideais) da sociedade faz: Embora nenhum terceiro esteja forçando um participante a ir ao evento, as sociedades tendem a considerar um comprador movido por desejos como "ter o direito de ser protegido de quaisquer efeitos colaterais negativos de seus próprios desejos"
Um artigo / revisão interessante sobre o assunto, com alguns exemplos relacionados à regulamentação de escalpelamento de bilhetes nos EUA, pode ser encontrado aqui . O artigo discute também as preocupações / visões subjacentes que parecem levar a essas regras e regulamentos.
Parece que o escalpelamento de tickets é tratado como um caso especial de escalpelamento e possui legislação própria.