Os pagamentos de assistência social para crianças incentivam ter filhos?

Um argumento comum contra o bem-estar social da rede de segurança para pessoas com filhos é que ele pode incentivar as pessoas sem melhores opções para ter filhos. Isso poderia ser considerado um problema se isso significa que as pessoas que não estão em condições de serem pais continuam a ter filhos.

Por exemplo, na Nova Zelândia, o Benefício de Propósitos Internos (um benefício pago a pessoas com filhos, se o apoio infantil do outro progenitor não exceder a taxa básica) paga aproximadamente a mesma taxa que um salário mínimo de trabalho a tempo inteiro.

Pode-se argumentar que a decisão economicamente racional para uma pessoa sem instrução é ter filhos, onde eles não podem ser demitidos, não estão sujeitos a horários de início ou testes de drogas, etc.

Existe alguma evidência sobre o efeito dos pagamentos de assistência social para crianças?

Particularmente, estou interessado em qualquer situação em que o direito tenha aumentado ou diminuído, e quais foram os efeitos sobre a taxa de natalidade ou pessoas que solicitaram o benefício depois disso.

taxation empirical-evidence population-economics

— dwjohnston
fonte

Você poderia comparar a Dinamarca - onde você ganha 13 meses de licença maternidade paga - para algum lugar que você não tem? Não me lembro dos anos exatos, mas você deve ser capaz de encontrar muitas informações sobre a Dinamarca via danmarksstatistik.dk/en

— Thorst

@Lasse Não acho que as regressões entre países sejam uma ferramenta válida para identificação.

— FooBar

Historicamente, era um argumento para benefícios familiares (“generoso” é muito carregado, há custos significativos para criar um filho em qualquer caso, tentar dizer a um pai que ele é mais livre do que um empregado!), Incentivar ter filhos era o ponto. Mas a evidência de que funciona não é forte, até onde eu sei. E mesmo assim, empiricamente, eu não acho que isso daria muito apoio ao seu argumento, também pode ser simplesmente que os benefícios permitem que as pessoas tenham filhos que desejaram, mas que não poderiam pagar de outra forma.

— Descontraído

Apenas uma nota - essa é uma daquelas perguntas em que a redação do título será tomada por um economista para significar algo muito diferente do que para uma pessoa normal. É claro que seria surpreendente se, na margem, os pagamentos do seguro social por criança não aumentassem a fertilidade. Mas a pessoa comum tomará a expressão "pagamentos de previdência social para crianças que incentivam ter filhos" para significar que as pessoas terão filhos apenas com o propósito de obter os pagamentos extras de previdência social, o que é provavelmente raro, a menos que os pagamentos sejam extraordinariamente grandes.

— dismalscience

@dwjohnston - Eu diria que o custo de uma criança na Nova Zelândia para uma família de baixa renda é de US $ 150 / wk - ou US $ 3,75 / h se alguém conseguisse gastar apenas 40 horas em atividades parentais (pergunte a qualquer pessoa com filhos se isso é realista) - assim, o pagamento teria que ser bem maior que o salário mínimo para que a paternidade se tornasse uma opção que maximiza a renda líquida quando um emprego normal estivesse disponível. ( taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/… )

— dismalscience

Por exemplo, "Avaliando o Impacto da Política de Capital Maternidade na Rússia" ( 2014 ):

A partir de 2007, o governo federal adotou uma política pró-natalista ambiciosa. As mulheres que dão à luz a pelo menos dois filhos têm direito a assistência de "capital de maternidade" (US $ 11.000). Neste artigo, estimamos um modelo de programação dinâmica estrutural de fecundidade e participação da força de trabalho, a fim de avaliar a eficácia da política. Descobrimos que o programa aumentou a fertilidade de longo prazo em cerca de 0,15 filhos por mulher.

Naturalmente, o impacto varia por país e incentivo. Veja referências e citações deste artigo para mais pesquisas.

— Anton Tarasenko
fonte

Obrigado pela sua resposta Anton. Devo deixar claro que estou falando de pagamentos de previdência social, e não de pagamentos destinados a incentivar as pessoas a terem filhos.

— Dwjohnston

Eu não sou realmente um especialista no assunto, mas para reformas de bem-estar, tenho sido sugerido para ler Grogger e Karoly: "Reforma do Bem-Estar: Efeitos de uma Década de Mudança" (2009) no passado.

Eu acredito que ele aborda pelo menos alguns dos assuntos que você está pensando e pode ser um bom lugar para começar.

— John L.
fonte