Como foi mencionado em outra resposta, vamos esclarecer isso primeiro: se o transporte (e seu tempo e custos monetários) devem ser associados ao consumo pretendido do bem que você vai comprar ou pode ser considerado como consumo por si só , depende da sua visão subjetiva: você obtém algum tipo de prazer pela própria viagem? Se sim, pelo menos parte dela deve ser considerada consumo per se .
O consenso entre os economistas parece ser que a maioria dessas viagens não é considerada pelos consumidores como uma melhoria da utilidade em si (embora tendências como "compras familiares no sábado" possam dizer uma história diferente), e, portanto, deve ser interpretada de uma maneira diferente. maneira diferente.
No campo da organização industrial, a distância entre o bem e o consumidor tem sido frequentemente tratada como um aspecto da diferenciação do produto .
Você certamente poderia tratá-lo como um "custo de transação", definindo adequadamente o escopo do conceito. Pessoalmente, prefiro pensar nisso como um custo de acesso . Encontrei esse conceito em uma pequena pesquisa paralela que fiz na análise de preços hedônicos.
Se você começar a pensar sobre isso, todos os custos de embalagem e transporte do fornecedor para a loja também são "custos de acesso" do ponto de vista do consumidor. Eles não lhe fornecem utilidade direta - são custos obrigatórios que acabam aumentando o preço, para que o consumidor possa adquirir o bem e usufruir dos serviços / utilidade do bem.
Pense nos computadores: apenas os materiais em si e a tecnologia incorporada neles fornecem utilidade para você (mais talvez a marca). Mas o preço inclui todos os custos indiretos, como os custos de acesso que eu mencionei, ou os custos de marketing (que podem ser vistos como custos de informações ou como o preço a pagar pela concorrência e a inovação e variedade de produtos que traz consigo), etc.