É uma boa prática fazer paralelo nos contatos do relé para aumentar a capacidade de corrente?


12

Digamos que eu tenha um relé DPDT, como o T92S7D12-24 . Os contatos deste relé são classificados para 30A, mas existem dois conjuntos de contatos. Posso paralelizar os contatos para obter um relé de 60A eficaz? Além disso, eu poderia paralelizar dois (ou mais) relés e obter ainda mais capacidade atual?

Eu vejo dois problemas possíveis.

  1. A corrente não pode ser compartilhada igualmente entre conjuntos de contatos e entre relés. Um conjunto de contatos pode levar mais do que sua parte do atual e superaquecer.
  2. Os tempos de comutação podem variar entre contatos e entre relés. Ao romper com a corrente através dos contatos, o último conjunto de contatos a abrir pode estar carregando muito mais do que a corrente recomendada no momento do intervalo. Isso pode causar danos.

São problemas? Existem outros problemas? Em caso afirmativo, eles podem ser quantificados e contornados? Ou a paralela de contatos e relés é sempre uma prática ruim de design?

Na minha aplicação específica, estou usando esses relés como parte da pré-carga para um banco de capacitores. Eles não devem mudar de corrente. Eles fazem uma vez que as tampas são carregadas e depois seguram. Eles nunca devem abrir sob o fluxo atual. Sob essas circunstâncias específicas, ainda devo esperar problemas?


Atualização: Acabei de encontrar uma referência na NFPA 79 9.1.4.2: "Os contatos não devem ser conectados em paralelo onde o objetivo é aumentar a ampacidade." Isso está no contexto dos dispositivos de circuito de controle industrial, portanto não é necessariamente universalmente aplicável. Mas ainda digno de nota.
precisa

Respostas:


12

Não, você não deve fazer isso. Às vezes, é explicitamente permitido na folha de dados (mas não é o que posso ver nesta folha de dados) e, quando é, na minha experiência, você nunca obtém o dobro da capacidade.

A paralelização de relés fisicamente separados é pior novamente, porque eles não estão se movendo fisicamente juntos - espere contatos soldados etc., se você tentar isso.

Se você pode dividir a carga (por exemplo, em vez de um aquecedor de 40 A, use dois aquecedores de 20 A), poderá obter uma funcionalidade equivalente.

Você pode pensar em reativar as cargas (desperdiçar energia para equalizar aproximadamente as correntes) e fundir cada contato separadamente, mas não acho que seja uma boa ideia.

Observe que o uso do relé na corrente nominal máxima levará a uma vida útil muito curta (apenas 100.000 operações para uma carga resistiva), que pode levar apenas semanas ou meses se estiver alternando continuamente. No 3HP (carga do motor), a vida útil é de apenas 1.000 operações, portanto, uma vez por minuto, não dura um único dia.

Edit: Com as informações adicionais de que você está usando o relé para alternar efetivamente em uma tensão CC relativamente baixa e está preocupado principalmente com o transporte de corrente. Não posso dizer categoricamente que essa é realmente uma ideia horrível com um único relé, mas acho que gostaria de entrar em contato com o fabricante e ver se é possível obter alguma adesão. Tudo se resume à variabilidade entre a resistência de contato e a resistência das conexões (mais qualquer resistência esperançosamente equilibrada que você adicionar externamente). Quando um dos contatos inevitavelmente falha primeiro, acho que preferiria que o relé não emitisse quantidades excessivas de fumaça ou chamas). Eu acho que você está bem em 40A (com contatos AgCdO), dada a classificação UL508, mas além disso está em questão.

Se você realmente precisa de uma corrente de transporte tão alta, o Omron G7Z parece permitir explicitamente o paralelo dos contatos 40A sem diminuir a capacidade total de 160A, mas talvez não com a benção das agências de segurança.

insira a descrição da imagem aqui


Suponho que sob algumas condições, a capacidade do relé de romper a corrente (e não apenas continuar fazendo arco) também poderia ser um problema. ou seja, dois relés paralelos garantem a metade da resistência e o dobro da massa térmica, mas não oferecem mais separação de contatos.
Phil Geada

5

Paralelamente aos contatos para obter uma classificação mais alta do que a classificação de contato individual, é uma prática ruim.

Às vezes, o paralelismo de contatos é feito para redundância. Se um conjunto de contatos degradar a corrente, pode fluir através do outro conjunto de contatos. Quando isso é feito, a carga atual normal não excede a classificação dos contatos individuais. Vi essa prática recomendada pela NFPA em revistas especializadas em produtos elétricos, onde o sistema é crítico e uma falha no relé pode levar a outro risco.


5

A capacidade de manipulação de corrente do relé é limitada por dois fatores: a capacidade dos contatos de passarem corrente continuamente "ativados" e a capacidade dos contatos de lidar com as tensões associadas à comutação. Em geral, se dois relés estiverem conectados em paralelo, a capacidade de manipulação de corrente contínua da combinação será quase igual à soma das habilidades dos relés individuais, mas a capacidade de comutação da combinação pode ser a do pior relé, e em muitos casos, não será muito melhor do que o melhor.

Se a aplicação de uma pessoa nunca envolver a abertura ou fechamento de relés sob condições de carga, pode ser razoável usar relés paralelos para aumentar a capacidade de manipulação de corrente no estado estacionário. No entanto, em geral, só se deve usar contatos paralelos para aumentar as habilidades de comutação de corrente "ativas" se um fabricante de relés permitir especificamente.


3

Não é uma boa prática para contatos paralelos, porque, na pior das hipóteses, um dos contatos paralelos pode falhar. Se isso acontecer, toda a corrente restante acabará sendo passada pelo bom contato restante. Isso sobrecarregará o contato e também falhará. Melhor se você puder dividir a carga e trocá-las todas separadamente.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.