Qual destas marcas significa Pin 1 no STM32F (LQFP64)?

19

Estou usando o STM32F105, em um pacote LQFP64. Possui duas marcações circulares, nos cantos opostos do CI. Esta imagem é para um ST ARM diferente, mas as marcações e a serigrafia são semelhantes:

BRAÇO

A marca maior no canto superior direito da imagem tem um fundo plano, enquanto a marca menor no canto inferior esquerdo é levemente côncava. Este pacote não possui uma almofada exposta; portanto, não há cantos cortados embaixo.

A folha de dados menciona apenas uma marca:

diagrama

e não encontrei nenhuma outra documentação de pacote que a mencione.

Alguém tem uma pista para mim?

Atualizar:

O projeto está concluído e as respostas estão corretas. O pino 1 é a marca menor e côncava no canto inferior esquerdo . Não esqueça de votar nas boas respostas!

Curiosamente, desde então, comprei outro lote desses chips e eles têm apenas uma marca. Obrigado a todos!

integrated-circuit pcb-assembly pinout

— bitsmack
fonte

Meu processo de pensamento lógico diz que a marca um pouco côncava na parte inferior esquerda é o Pino 1. Porque você orientaria o chip na Figura 43 de forma que ele fique de cabeça para baixo? Não há evidências concretas de que isso esteja correto, apenas o que faz sentido para mim.

— Adam Head

Você está certo sobre qual divot, mas nos diagramas de pinagem, eles mostram o chip em uma orientação que, se desenhassem a escrita, ficaria do lado dele, então você não pode confiar nisso.

— Chris Stratton

Seja qual for a resposta, lembre-se de confirmá-la aqui quando descobrir se foi descoberto?

— Scott Seidman

2

Se ainda houver alguma dúvida em mente, use um testador de continuidade para garantir que todos os aterramentos estejam conectados, pois esses locais provavelmente terão locais exclusivos, para que você possa verificar quais pinos estão conectados juntos. Por exemplo, os pinos 27,28 e 49,50 são um agrupamento exclusivo que não ocorre em outros lados.

— placeholder

11

Eu tenho um STM32F103 instalado em uma placa de trabalho na minha mesa agora. Foi instalado por uma casa de montagem, presumivelmente direto da fita e do rolo ou de qualquer embalagem que o ST o entregue. Ele é orientado de maneira consistente com a pequena marca côncava do pino indicador 1. A outra marca é, acredito, um artefato infeliz do processo de encapsulamento de pacotes e não se destina a ser realmente uma marca.

— RBerteig

8

Eu projetei uma placa para o STM32F103R, como você. Testado e "comprovado" agora.

De qualquer forma, se o texto estiver do lado direito para cima, o pino 1 estará no canto inferior esquerdo.

Todas as outras respostas mencionam coisas que poderiam ser consideradas uma "dica". Felizmente, essas dicas apontam na mesma direção e estão corretas.

— user242579
fonte

Seria bom se alguém citasse uma fonte na documentação da ST.

— cp.engr 15/02

Sim, isso seria bom. Mas ... ST considera uma marca como o indicador pin-1 e documenta isso claramente. O outro é "apenas um artefato da embalagem", não documentado em nenhum lugar. Não encontrei pacotes de 64 pinos da ST que NÃO tenham a marca extra. Agora estou serigrafia "ARM" em novas placas na orientação certa ....

— user242579

"O ST considera uma marca como o indicador pin-1 e documenta claramente isso." Qual marca e onde está documentada?

— cp.engr 27/08/17

2

Haha! Você me fez olhar! :-) Eu esperava vê-lo na página 24/117 da folha de dados do STM32f103x8 / B. Mas, aparentemente, eles mostram o ponto apenas para o pacote de 48 pinos. No '072 que uso com mais frequência, o pacote de 48 pinos foi "corrigido" para perder também a indicação do pin1! De qualquer forma, a página 96 documenta o indicador pin1. Nenhuma menção ao artefato de embalagem.

— user242579

9

Este é um comentário - convertido em uma resposta.

Se ainda houver alguma dúvida em mente, use um testador de continuidade para garantir que todos os aterramentos estejam conectados, pois esses locais provavelmente terão locais exclusivos, para que você possa verificar quais pinos estão conectados juntos. Por exemplo, os pinos 27,28 e 49,50 são um agrupamento exclusivo que não ocorre em outros lados.

insira a descrição da imagem aqui

É muito provável que, como este seja um processador, o terreno seja comum em todo o molde.

O próximo passo seria usar um verificador de diodos e testar os pinos de força contra o grupo.

Use um pouco de líquido corretivo no corpo da embalagem para marcar seu pino com uma mancha branca (ou amarela etc.).

— espaço reservado
fonte

Sondar um chip frouxo com fios de passo de 0,4 mm com um medidor não é uma idéia particularmente boa, pois será extremamente difícil fazê-lo sem perturbar o alinhamento dos fios o suficiente para tornar a solda mais complicada.

— Chris Stratton

2

@ Chrishratton Isso é pura bobagem, apenas não pressione com muita força ou pressione o quadro de chumbo mais perto do corpo.

— placeholder

6

Imagem de chip LQFP100

Observando esta imagem da versão LQFP100 deste processador, a orientação do texto indica a localização do PIN1 (o ponto inferior esquerdo parece ser o identificador do pin1 no seu chip).

Obviamente, essa dedução pode estar errada, mas acho que é muito mais provável que não.

— Linards
fonte

Posso confirmar que isso corresponde aos meus próprios projetos STM32 em vários membros da família. Obviamente, a orientação da redação não é tecnicamente confiável. Se um quadro de descoberta estiver sendo usado para programação, isso pode ser outra referência comparativa útil. Contando a partir do menor número de pinos, o ST tende a colocar os relógios no primeiro lado e o USB no terceiro lado. Observe que a orientação na qual a pinagem é desenhada na folha de dados tende a ser com o pino 1 na parte superior esquerda - se o chip tivesse uma etiqueta na folha de dados, ele leria a página em vez de em toda a página.

— Chris Stratton

1

O círculo menor (menor? Em alguns casos) é sempre o pino 1. Na sua figura, esse seria o pino inferior esquerdo.

— Jay Carlson
fonte