Existe algum padrão ou padrão para tamanhos de resistores de furo passante?

Há muito tempo tenho a impressão de que um resistor de quarto de watt tem um pacote padrão, e um resistor de meio watt tem um pacote padrão etc. Mas recentemente recebi resistores de furo passante que não têm o tamanho esperado de pacote . Fiz uma análise de alguns milhares dos principais resistores de furo passados ​​da Digikey e não vejo padrão.

O comprimento de 3,5 + - 0,3 mm parece ser um agrupamento, o qual eu normalmente pensaria como um resistor de 1 / 8W. Mas a Digikey possui resistores listados nesta faixa de tamanho de 1 / 8W a 1 / 2W.

O comprimento de 6,3 + - .3 mm é outro agrupamento, que eu normalmente chamaria de pacote de resistores de quarto de watt. Mas a potência é de 1 / 8W a 1W.

Agrupamentos semelhantes podem ser observados em torno de 9 mm, 12 mm, 15 mm, 18 mm, 22,2 mm, 26 mm e 45,2 mm. Isso torna problemático a criação de nosso esquema interno de numeração de peças; não podemos simplesmente assumir que um resistor de quarto de watt está em um "pacote de quarto de watt", se é que existe.

Então, existe um conjunto de padrões de tamanho para resistores de furo passante? E existe alguma relação entre esses padrões de tamanho e a potência do resistor?

Os resistores de furo passante padrão são muito comuns, embora infelizmente nem sempre sejam, referidos no domínio do tamanho pelo tamanho DIN. Quase todos os fabricantes ainda os fabricam nos tamanhos padrão, mas nem todos se referem a esse tamanho DIN nas planilhas de dados ou na numeração de produtos, como costumavam fazer.

Este é um número de quatro caracteres. Os mais comuns são 0102, 0204, 0207, 0309, 0411, 0414, 0617 e 0817. (embora os números sejam mais altos). Às vezes, estes são prefixados com DIN - ****. Como o tamanho declarado não é mais igual à potência, existem diferentes maneiras de criar o filme resistivo que danificará a qualquer temperatura entre 75 e 200 graus Celsius, onde cada acúmulo pode ser equipado com vantagens e desvantagens em outros domínios.

Se você deseja implementar a numeração de tamanho compatível com DIN, tenho certeza de que alguém em algum lugar do Google digitalizou um livro antigo sobre o regime de dimensionamento usando números DIN. Eles se tornaram tão normais / padrão para mim, que mal me lembro do significado dos números. Provavelmente algo a ver com essas polegadas bobas. ;-).

"Isso torna problemático a criação do nosso esquema interno de numeração de peças" - a numeração de peças do IMHO é uma questão muito complexa. Engenheiros inteligentes e sãos nas empresas de manufatura têm "brigas de torta" por causa disso.

Abordagens que podem funcionar:

• Use números de peça não significativos (ou seja, números quase aleatórios) e facilite a visualização rápida dos atributos principais. O número exclusivo garante que você possa gerenciar estoque, alterações de peças, etc. O fornecimento de atributos-chave ajuda os seres humanos a entender o que é a peça. Isso carregava o problema de que as pessoas cometem erros ou pensam que os atributos são a identidade da parte e, na verdade, não são.
• Use números de peça significativos, ou seja, algo composto pelo tipo de peça e valores dos principais atributos, e facilite a adição de novos campos de atributos sem interromper nenhum sistema existente. Isso geralmente é difícil, porque os sistemas de computador não foram projetados para serem suficientemente flexíveis.

Eu trabalhei com empresas que não o fizeram, e muitas vezes era doloroso.

Minha experiência é que existem tamanhos de corpo convencionais para cada classificação de potência do resistor de filme de carbono.

No entanto, os resistores de filme metálico podem tolerar temperaturas mais altas e alguns, mas nem todos os fabricantes, usam isso para anunciar uma classificação de potência mais alta para um determinado tamanho de corpo.