Mini receptáculo USB versus layout PCB adequado


9

Durante o roteamento da minha PCB baseada no CY7C68013A, acabei de perceber que o receptáculo USB B regular e o equivalente a mini USB trocaram D + e D- efetivamente.

Parece que o chip foi preparado para um receptáculo de tamanho regular (o DP está à esquerda se estiver olhando para o chip), enquanto que para o mini USB eu tenho que encaminhar uma das faixas sob o receptáculo.

É realmente assim, ou eu estraguei alguma coisa? Como devo manter as restrições de impedância e comprimento das trilhas, enquanto uma delas precisa seguir um caminho diferente, em torno das almofadas de receptáculo?


Provavelmente, obter a correspondência perfeita entre impedância e comprimento nessas linhas não fará tanta diferença, especialmente se os comprimentos não forem muito diferentes. Eu gostaria de ver o que um "profissional" tem a dizer.
precisa saber é o seguinte

Qual encapsulamento (pacote) você está usando?
Daniel Grillo

Para o conector? É algo assim: farnell.com/cad/452550.pdf O chip em si é a versão TQFP-100.
Código Pintores

Tenha cuidado quando você estiver distribuindo esta parte. Não passe traços por baixo, entre os terminais de montagem, porque o metal é afiado e pode arranhar a máscara de solda.
markrages

A especificação USB é extremamente conservadora. Fiz algumas coisas horríveis nos cabos USB e ainda consegui rodar o USB 2.0 completo sobre eles.
Connor Wolf

Respostas:


5

Percebi o mesmo problema ao rotear placas com os chips FTDI FT232. Aqui está o que a folha de dados do CY7C68013A diz sobre o roteamento desses sinais:

  • Os comprimentos de traços DPLUS e DMINUS devem ser mantidos a 2 mm de comprimento, com comprimento preferencial de 20 a 30 mm.
  • Mantenha um plano de terra sólido sob os traços DPLUS e DMINUS. Não permita que o avião se divida sob esses traços.
  • Não coloque vias no roteamento de rastreamento DPLUS ou DMINUS.
  • Isole os traços DPLUS e DMINUS de todos os outros traços de sinal em não menos de 10 mm.

Eu sugeriria o método zig-zag, mas apenas se esse pequeno desvio ao redor do pino adicionar mais de 2 mm ao comprimento do traço.


2
Os chips FT232 são dispositivos de velocidade máxima, funcionando a um máximo de 12 Mbit / s. O chip Cypress mencionado é um dispositivo USB 2.0 de alta velocidade, que pode fazer até 480 Mbit / s. Os requisitos de roteamento são semelhantes (pelo menos os dois estão usando sinais diferenciais), mas não serão idênticos.
Kevin Vermeer

Desculpe, não deixei claro que essas recomendações são da folha de dados para o CY7C68013A que o OP está usando. Não acho que a folha de dados do FT232 tenha requisitos tão rígidos, como você sugeriu.
ford

2

Tem certeza de que D- e D + são trocados? Eu verifiquei a especificação USB2 . O ECN 1 descreve o conector miniB e vejo a mesma ordem para o regular e o mini: Vbus, D-, D +, Terra.

Se as conexões forem trocadas, você não poderá adicionar alguns ziguezagues no rastreamento mais curto para torná-lo tão longo quanto o outro? (Eu não acho que seja realmente necessário, mas pode lhe dar um descanso :-))

insira a descrição da imagem aqui


Os pinos aparecem trocados no nível da placa de circuito impresso, não no nível do plugue, devido à geometria do receptáculo diferente - a menos que eu tenha estragado tudo :)
Código Pintores

@ Czajnik, poderia ser que ele fosse montado na parte inferior do quadro e alguém estivesse enganando?
Kenny

Acho que não, pois os PCBs com componentes de um lado são obviamente mais baratos de fabricar. O receptáculo que quero usar é um componente comumente usado. Talvez a correspondência perfeita de impedância e comprimento não seja tão crítica quanto eu acho?
Código Pintores

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.