Isso é normal o suficiente. Isso é feito porque
As pessoas estão sendo preguiçosas, cortando cantos e custando e reutilizando o suporte de tira, que também é usado para LEDs brancos.
Porque eles podem
Você está a milhares de quilômetros de distância, eles não esperam repetir negócios, eles não se importam com o que você pensa.
Essas tiras permitem que 3 LEDs em série sejam conectados através da fonte. quando LEDs brancos ou azuis são usados, Vf (voltagem direta ou operacional) por LED normalmente está na faixa de 3,0 a 3,5 Volts ou 9 a 10,5V típico. Quando operados em 12 Volts, eles dissipam 9V / 12v tp 10,5V / 12V ou 75% a 85% + nos LEDs. quando LEDs vermelhos são usados, Vf é de cerca de 2,0 - 2,2vper ou 6V a 6,6V no total, resultando no resultado que você vê. Se eles se importassem, poderiam criar um design que usasse 4 LEDs em série (8V - 8,8V) ou apenas possivelmente 5 em série (10V-11V), embora este último tenha pouca voltagem na sala de espera entre os resistores.
Se você se importa o suficiente com o excesso de dissipação e se os resistores estão acessíveis, você pode separar um resistor em série por LEDs de 3 séries e operar em torno de 10V ou em curto-circuito em dois resistores e, em seguida, em torno de 8V. Isso é bastante trabalhoso e pouco atraente, exceto onde o uso de energia é de vital importância.
Apenas interesse: se a dissipação em 12V for 72 Watt, a dissipação quando modificada para funcionar em 8V seria reduzida em 48 Watt - ou 24 Watt a menos. Se funcionar "24/7 por um ano inteiro (8765 horas) e se a eletricidade custar 25 centavos de dólar por unidade, após um ano de uso contínuo, você economizará cerca de US $ 50 em custos de energia !.
[8765 horas x 24 W / * 1000 W / kW) x US $ 0,25 = US $ 52,59
Ajuste o valor para as horas / dia reais e o custo unitário da energia.
Se você executá-las continuamente por 8765 horas, é provável que a saída de luz seja muito reduzida. As razões para essas são as mesmas que estão no topo desta resposta.
Adicionado:
Como diz Olin, eles serão resistores de 56 Ohm.
I = V / R = 2,8 / 56 = 50 mA.
Até onde eu sei pela imagem, os LEDs usam 3 dados em paralelo (cada um destacado em dois pinos) e, em seguida, um resistor se conecta ao próximo LED em um conjunto de 3. Cada dado é provavelmente avaliado em 20 mA no máximo, de modo que 60 mA para 3 - portanto, rodar a 50 mA é um pouco conservador, o que é bom.
Esse é um design muito incomum, pois apenas um resistor de série é estritamente necessário por conjunto de 3 LEDs. Você pode ter feito isso para que cada resistor dissipe 140 mW em vez de ter apenas um, mas precisando dissipar 420 mW. PODE estar OK, mas é provável que th
ADICIONADO: Eficiência, integridade do vendedor, ...
Nota: Eu posso comprá-los se precisar deles, se o preço estiver correto. Eles provavelmente representam ofertas típicas. A seguir, é o que eles afirmam - não por que você não deveria comprá-los :-)
Reivindicações:
No anúncio, eles reivindicam eficiência energética A ++.
No anúncio, eles afirmam "Economize energia mais de 90% em lâmpadas comuns".
Realidade: Use 5 lúmen / Watt por enquanto para "lâmpadas comuns". Para atingir o valor declarado de 90% ou menos, eles precisariam de LEDs de 50 l / W com 100% da energia usada pelos LEDs.
Considere o fato de que apenas 53% da energia de entrada é usada pelos LEDs e
você precisará de 50 / 0,53 = 94 l / W.
Uma fina cobertura de policarbonato transparente proporciona 10% de perda de luz.
Portanto, a sua cobertura impermeável feita de ??? é suscetível de causar 20% + perda 20% de perda significa que os LEDs precisam ser 94 / 0,8 = 117 l / W. (Ou 104 l / W com perda de 10%).
LEDs aparentemente idênticos no Alibaba anunciam "15 l / W (24 l / W disponíveis").
Isso pode permitir a cobertura, mas não os resistores.
Mesmo que permitisse a perda do resistor, o Watt do lúmen efetivo no caso Alibaba mencionado ficaria muito aquém dos níveis necessários para atender às reivindicações anunciadas.
Isso não é atípico para esta classe de produto. Mesmo permitindo filtrar perdas, suposições de l / W de lâmpadas incandescentes etc. (1) Não há como atender sua reivindicação de 90% + (2) A reivindicação A ++ seria acionável legalmente no meu país (NZ) por um departamento do governo em sem nenhum custo para o reclamante.
A reivindicação de 50.000 horas é lixo. Me pergunte como eu sei! :-)
O preço é uma imitação total, mas culpe o revendedor por isso.
Comprei bobinas de LEDs fabricadas na China em 5m no varejo da Índia em lotes de 3 bobinas por cerca de US $ 6 / bobina (sem controle remoto). Remoto adiciona minimamente. Surpreendentemente bom.
Fora da China, eles custam mais (do que os LEDs fabricados na China comprados na Índia), mas não muito. MAS se você está comprando 1 no ebay e esse é o melhor valor disponível e combina com você, então compre-o. Só não acredite no que eles dizem :-).
Os 300 LEDs no cabeçalho e 150 no corpo são (provavelmente) devido ao uso de um cabeçalho de faixa de 12V na descrição de 24v. Os 72W não correspondem aos seus cálculos = provavelmente cerca de 90W se os valores do Volt estiverem corretos.
O LED Z (eficiência - geralmente em l / W (lúmen / Watt)) depende da cor,% da saída nominal executada em, temperatura, MAKER, ... e mais. Use branco como referência, pois são comuns. Atualmente, na potência máxima, um Z de 90-110 l / W é bom. O melhor razoavelmente disponível tende a ser de 120 a talvez 140. Execute os LEDs abaixo da potência máxima e Z sobe talvez 10% a 20% a uma temperatura muito baixa. Os melhores LEDs da bandeja superior com uma potência de 30% a 25 ° C (dissipador de calor BIG +) são de cerca de 200 lúmens / Watt. As amostras de laboratório agora excedem 300 l / W.
Para LEDs de alta eficiência e baixo consumo de energia, uso pequenos NSPWR70CSS-K1 que estão fora por? 4? anos agora. 125 l / W a 70 mA. 165 l / W a 30 mA. Soberbo.
