@diverger,
Na comparação lado a lado da Agilent das medições de sondas Agilent e Tektronix em sinais de alta velocidade, referenciados por mim anteriormente:
Conclusão
Independentemente de você usar os padrões de desempenho de medição da Tektronix ou da Agilent para caracterizar o desempenho das sondas ativas de alta largura de banda, as sondas da Agilent superam as sondas da Tektronix em todas as contagens, conforme documentado nesta nota de aplicação. As sondas ativas InfiniiMax 1134A da Agilent usando várias cabeças de sonda (navegador, solda) demonstram menos carga da sonda e reprodução mais precisa do sinal aplicado às pontas da sonda. Mesmo se você aplicar um padrão Tektronix em que ignora o carregamento da sonda e compara os sinais medidos com os sinais descarregados / não comprovados, as sondas da Agilent ainda superam as sondas da Tektronixquando você compara as mesmas configurações de sondagem (conexão do navegador Tektronix versus conexão do navegador Agilent, conexão de solda Tektronix versus conexão de solda Agilent) e quando você usa técnicas de amostragem idênticas (em tempo real), como mostrado nesta nota de aplicação.
Com a introdução das novas sondas ativas diferenciais InfiniiMax da série 1130, a Agilent adotou uma nova arquitetura / topologia de sondas em que o amplificador da sonda é fisicamente deslocado da cabeça da sonda usando a tecnologia de linha de transmissão de RF de precisão para conexões de alta impedância. Essa nova tecnologia de sonda aprimora a usabilidade e o desempenho da medição para aplicativos de alta largura de banda. De fato, o novo sistema de apalpação ativo InfiniiMax da série 1130 da Agilent foi selecionado recentemente como o prêmio de Produto do ano para teste e medição de 2002, patrocinado pela revista EDN. Para nosso conhecimento, é a primeira vez que a EDN seleciona um “acessório” para este prêmio na categoria Teste e Medição.
Se não é sobre marketing. Sobre o que é isso?
Na OMI, cometi um erro na minha primeira resposta, suspeitando apenas de Tektronix em lixo de marketing. Era necessário suspeitar dos dois, lembrando, no entanto, que Agi era o lado defensor. (E precisamos reconhecer que Agi venceu essa rodada de boxe de RP.)
Acho que nem Tek nem Agi, mas o engenheiro seleciona o método para medir e o plano de fundo correspondente para interpretar o resultado. Tek e Agi fornecem os instrumentos para ambas as abordagens.
Pelos dois documentos, eu entendo a única coisa técnica: ambos venceram muito bem as questões de capacitância, ambos venceram muito bem as questões de atenuação, mas venceram muito bem as questões de indutância, uma fez melhor que a outra. Suponho também que um tenha patenteado alguns deles antes e mais amplo que outro. É muito provável que a filosofia (como base de relações públicas) e sua diferença (como tarefa de relações públicas) tenham crescido nisso.
Como conclusão, o que você prefere comprar da Tek, Agi, LeCroy, etc: uma coisa boa que você precisa ou uma história sobre porque outras pessoas são ruins? Tek / Agi joga sua merda no ventilador direcionado ao concorrente, chamando isso de "filosofia". Vamos provar a si mesmos, sem nós.
Boa sorte.
PS: Ambos os documentos parecem uma batalha de luta livre da WWF, onde cada palavra e ação são criadas muito antes do início da batalha: -]