Os loops dos aviões no solo são aceitáveis?

Trabalhando em um layout de PCB e acabei de despejar um avião.

Por trabalhar com projetos de amplificadores de tubo, eu sei que um bom projeto de solo em forma de estrela ajuda muito a manter o zumbido fora do circuito. Loops de terra devem ser evitados a todo custo.

Agora, aqui está um dos planos básicos de um projeto no qual estou trabalhando. Somente o sinal de terra é mostrado, outros sinais são ocultos.

A camada do plano de terra (parte superior) de uma PCB

Se você olhar atentamente, verá que há realmente um loop de aterramento enorme (mostrado em amarelo) junto com outros menores (não marcados):

A camada do plano de terra (parte superior) de um circuito impresso destacada

Eu poderia desbravar o solo onde a impedância é menos importante e colocar estrategicamente um monte de vias na segunda camada de terra para obter um bom projeto de solo em forma de estrela.

Por outro lado, é muito tentador manter o vazamento de cobre como está e espalhar várias vias para diminuir a impedância geral.

Qual é a melhor maneira de lidar com os loops? Ou esses loops estão bem na prática?

E algumas informações adicionais: O circuito em si é puramente analógico e contém sinais de impedância quase inteiramente baixos abaixo de 1kOhm. A maior frequência de sinal é de cerca de 10Mhz. Tenho tempos de subida / queda muito rápidos na faixa de 1000V / µS.

O circuito provavelmente funcionará nas proximidades de um leitor RFID de 13,56 MHz, por isso espero um pouco de ruído de RF.

Captura de tela da camada inferior (somente para derramamento do solo):

A camada do plano de terra (parte inferior) de uma PCB

pcb grounding groundloops

— Nils Pipenbrinck
fonte

Quando você fala sobre a "segunda camada de terra", como é isso? É um design de 2 ou 4 camadas?

— O Photon

Eu nunca vi problemas com o que parecem ser pequenas áreas. (você sempre pode extrair um ponto fino e interromper o ciclo). Mais importante é acompanhar as correntes de terra e garantir que o plano de terra seja contínuo sob quaisquer sinais rápidos (tempo de subida).

— quer

@ThePhoton É um design de duas camadas. Adicionei uma captura de tela da outra camada (apenas o solo mostrado).

— Nils Pipenbrinck

@GeorgeHerold Obrigado, há muito terreno abaixo dos sinais rápidos.

— Nils Pipenbrinck

A camada de terra do seu tabuleiro é o ponto estrela. Se você colocar uma via em qualquer nó de terra sensível e em qualquer nó de força de terra significativo, você deve estar bem na maioria dos casos. Como mencionado, seus loops são extremamente pequenos e será difícil acoplar muita energia a eles com o plano do solo por perto. Um perigo maior seria um loop aberto com um capacitor fechando-o a uma frequência interferente. Se você detectar problemas, teste um protetor de cobertura para ver se ajuda.

— KalleMP

Eu poderia desbravar o solo onde a impedância é menos importante e colocar estrategicamente um monte de vias na segunda camada de terra para obter um bom projeto de solo em forma de estrela.

Sem ver o seu esquema, não podemos dizer se um campo estelar é apropriado ou não.

Se você seguir esse caminho, lembre-se de que também deve fornecer caminhos de retorno para seus sinais. Não fazer isso poderia produzir um loop capaz de irradiar ou receber emi.

basta manter o cobre derramar como está e polvilhar várias vias para diminuir a impedância geral.

Sem saber o suficiente para ter certeza absoluta, recomendo esta solução.

Se o cobre da camada superior estiver bem conectado ao cobre da camada inferior, eles atuam essencialmente como uma região de cobre e você não precisa se preocupar com um loop.

Você pode ter uma pequena janela através da placa que não está conectada com cobre, mas a 13 MHz o comprimento de onda é de 23 metros. Um loop com alguns mm de diâmetro não capta essa frequência com nenhuma eficiência.

— O fóton
fonte

Eu fiz uma pitada de vias e deixar os loops como é :-)

— Nils Pipenbrinck