Existem controladores ARM para pequenas aplicações (como o Cortex M0) disponíveis em pequenos pacotes com no máximo 20 pinos? Tenho a impressão de que nessa área eles não são uma ameaça para os suspeitos do costume, como PIC e AVR.
Controladores ARM em pacotes pequenos
Respostas:
Pacotes menores, mais especificamente pacotes com menos pinos, geralmente são mais baratos . Geralmente, porque também depende da tecnologia; A tecnologia QFP, por exemplo, é mais barata que o CSP (Chip Scale Package). Presumo que este WLP (Wafer Level Package) para o LPC1102UK
é o menor pacote ARM até o momento, o corpo é 2,17 x 2,32 x 0,6 mm, com 16 solavancos. Isso é muito pequeno, mas custa quase US $ 5,00 em quantidade um (Digi-Key). Mesmo com 3000 peças, o preço ainda é superior a US $ 2,00. (Lembre-se, este é um Cortex M0, o braço mais baixo).
De pesquisas limitadas recentes, descobri que existem poucos dispositivos Cortex M em pacotes muito pequenos, não encontrei nada como um SOT23-8, por exemplo. Além do TI LM3S101 em um pacote Fred Flintstone (também conhecido como SOIC-28), a maioria dos pacotes parece ser QFP e QFN , e mais do que o anterior.
Isso é um tanto surpreendente, já que a tecnologia de montagem de PCBs para os dois é a mesma, ambos podem ser inspecionados usando sonda voadora , por exemplo (o que não é possível em CSPs). No entanto, o QFN precisa de muito menos espaço que um QFP equivalente.
A explicação é demanda , é claro. Aparentemente, a maioria dos clientes ainda não precisa do espaço menor do QFN. Alguns fabricantes são bastante flexíveis quanto a embalagens e podem estar preparados para introduzir um novo pacote para um dispositivo existente se você comprar, digamos, 100 mil dispositivos por ano. Isso tem mais implicações administrativas do que técnicas. Portanto, embora o ARM seja disseminado, a maioria dos clientes precisará de quantidades menores ou não precisará realmente do novo pacote.
Ainda espero que os ARMs estejam disponíveis em pacotes menores, como menos de 20 pinos. Especialmente para o Cortex M0, isso será necessário para remover com sucesso os 8-bitters do vento. Embora o SOT23 possa não ser uma opção, vejo muitas possibilidades no QFN e particularmente no DFN.
Ao contrário do DIL, o DFN não se limita a uma largura específica. Essa mesa
mostra quantas variantes estão disponíveis em apenas 1 fabricante . Portanto, sempre há uma solução para um número específico de pinos e tamanho da matriz.
Controladores pequenos como o LPC1102 caberiam facilmente em um QFN-16 de 3 x 3 mm, por exemplo, mas aparentemente (e infelizmente?) Isso ainda não aconteceu.
@ Fake - Bem, é um pacote pré-histórico, especialmente para microcontroladores. Os
—
Stevenvh 31/07/11
Fred Flintstonederiva da Fred Flintstone Format, ou FFF, por vezes utilizado para se referir ao formato de data MM / DD / AAAA pela ISO-8601 evangelistas como eu.
@stevenh uma pequena visão do custo semi. O custo do chip em volume é geralmente 50% do preço de venda. No entanto, neste caso, dependendo do processo (suspeito de 90 nm), esse chip custa ao NXP provavelmente menos de 60 centavos. As margens, especialmente nos microcontroladores, são enormes. No entanto, diga que a Apple deveria comprar o uC que você mencionou com 16 pinos, eles pagariam <1 $. Agora, para o custo, o custo é geralmente 1/3 da embalagem (amante de Csp devido a uma única camada RDL), 1/3 do teste (às vezes leva vários segundos para testar essas coisas) e 1/3 do dado.
—
31411 Frank
@Frank - Minha experiência com a negociação de uCs chega apenas a 100k / ano, então a Apple é uma liga diferente (100k para um país pequeno como a Bélgica é enorme , ninguém administrou esse tipo de produção aqui. Meu telefone estava em brasa devido a ligações de fornecedores: -)). Para as mesmas quantidades, minha experiência é que o mesmo controlador em um pacote QFP48 custa significativamente menos que o mesmo dado em um QPF64, portanto, a contagem de pinos é importante (espero que o dado seja o mesmo). Também espero que um LPC1102 em um pacote QFN16 custe menos do que o WLP16 que temos agora.
—
31711 stevenvh
@stevenh Eu entendo o que você está dizendo. 100K é que a Bélgica é boa, mas em algum momento eu estava vendendo 5 milhões / mês para alguém na Finlândia :) Brincadeira à parte, eu forneci uma análise rudimentar para as pessoas entenderem a dinâmica de custos de semi-caras para que possam negociar de acordo.
—
Frank
NXP LPC1102 16 pinos http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
Também existem várias peças M0 e M3 de 32 pinos na linha de NXP
No entanto, para aplicativos muito pequenos, os MCUs de 8 bits ainda têm vantagens, mesmo que o custo seja semelhante, por exemplo, pacotes de menor densidade, tensão de alimentação mais ampla, eeprom integrado, menor consumo de energia.
Menor consumo de energia em números absolutos, sim, como o MSP430. Em DMIPS / mW, eu não tenho certeza ..
—
Federico Russo
A outra vantagem está sendo comprovada. Cometi um erro ao projetar algo muito novo mais de uma vez e sempre, acabo depurando os problemas de outras pessoas. Uma grande vantagem do 8 bti, está presente há vários anos e você sabe que o software e o hardware estão totalmente verificados.
—
Frank
O menor microcontrolador ARM até o momento (março de 2014) é o microcontrolador Freescale Kinetis KL03 , baseado no núcleo ARM Cortex-M0 + de 32 bits :
O MCU de pacote de escala de chip (CSP) Kinetis KL03 é o menor MCU ARM Powered® do mundo, projetado para oferecer suporte às mais recentes inovações em dispositivos pequenos e inteligentes. Disponível no CSP ultra pequeno de 1,6 x 2,0 mm² , o Kinetis KL03 CSP (MKL03Z32CAF4R) reduz ainda mais o espaço na placa ao integrar recursos de MCU ainda mais ricos do que o anteriormente visto no mercado.
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)....O que?