Eu acho que a principal razão por trás do ódio pelo PK3 é dessa revisão feita por DL Jones . Se você ler (assistir?) Nas entrelinhas, DL Jones fica chateado porque, bem, o PK3 não é o PK2 . Minha resposta: É um programador de chip PIC para uso em hobby, não para trabalho de produção! Sim, a interface física é diferente entre os dois, mas ei, você está recebendo um programador fornecido por OEM por muito pouco dinheiro que programa quase tudo em sua programação (o PK2 não), por isso não reclamo. Pegue o que eles lhe dão! Em um passado não muito distante, os programadores eram muito mais caros.
No trabalho, usamos "discos de hóquei" ICD2 e ICD3 e a principal razão pela qual não usamos PK2 é porque o PK2 não suportava um micro específico que queríamos usar no passado (o PK3 o suporta agora), então eles teve que atualizar. Todos os meus colegas de trabalho disseram que o PK3 é provavelmente uma boa maneira de começar, pois o problema de suporte parcial parece estar resolvido.