Por que o Mini USB foi descontinuado em favor do Micro USB?

Os conectores Mini USB foram padronizados como parte do USB 2.0 em 2000. Em 2007, o USB Implemeters Forum padronizou os conectores Micro USB, substituindo os conectores Mini USB quatro meses depois.

Por quê? Quais são as vantagens do Micro USB sobre o Mini USB que fizeram o USB-IF extrair um padrão existente e substituí-lo por outro que é basicamente a mesma coisa?

Uma grande falha:

Um fator importante no abandono do mini-USB é que ele era fatalmente defeituoso mecanicamente. A maioria das pessoas que utilizou um dispositivo mini-USB que requer muitas inserções terá baixa confiabilidade após um número significativo, mas não vasto, de usos.

O mini-USB original teve uma vida útil de inserção extremamente ruim - total de cerca de 1000 inserções reivindicadas. Isso é cerca de uma vez por dia durante 3 anos. Ou 3 vezes ao dia por um ano. Ou ... Para algumas pessoas, essa ordem de confiabilidade pode ser aceitável e os problemas podem passar despercebidos. Para outros, torna-se uma questão importante. Um fotógrafo que usa um leitor de cartão flash pode gastar essa vida útil em menos de um ano.

O conector mini-USB original tinha lados inclinados no momento, mas eram razoavelmente retos. (Igual às laterais de um conector micro-A). Agora, eles são tão raros que não consegui encontrar uma imagem usando uma pesquisa na web. Esta imagem é apenas diagramática, mas mostra a forma básica com lados inclinados, mas retos.

Esforços foram feitos para resolver os problemas de baixa vida útil, mantendo a compatibilidade com versões anteriores e o projeto atual de "lados dobrados" foi produzido. O plugue e o soquete foram trocados, mas os soquetes ("receptáculo") ainda aceitam os velhos plugues de lado reto. Esta é a forma com a qual estamos todos tão acostumados que a forma antiga é amplamente esquecida.

Infelizmente, essa alteração "meio que funcionou". A vida útil da inserção foi aumentada para cerca de 5.000 ciclos. Isso parece alto o suficiente na teoria, mas na prática o projeto ainda estava ferido no que diz respeito à confiabilidade mecânica. 5.000 ciclos é uma classificação muito ruim na indústria de conectores. Embora a maioria dos usuários não atinja tantos ciclos de inserção, a confiabilidade real no uso pesado é baixa.

O conector micro-USB foi projetado com essas falhas anteriores em mente e tem uma vida útil estimada de cerca de 10.000 ciclos de inserção. Isso apesar de sua aparente fragilidade e do que pode parecer um design menos robusto. [Isso ainda me parece terrivelmente baixo. O tempo vai dizer].

Travamento Ao contrário do mini USB, o Micro USB possui um mecanismo passivo de travamento que aumenta a força de retenção, mas permite a remoção sem a ação ativa do usuário (além de puxar). [A trava parece suscetível de reduzir o plugue "funcionando" no receptáculo e pode aumentar a confiabilidade].

Tamanho importa:

Os conectores micro e mini USB são de largura semelhante. Mas o micro conector é muito mais fino (menor dimensão vertical). Alguns designs de produtos não foram capazes de acomodar a altura do mini receptáculo e o novo receptáculo mais fino incentivará e permitirá produtos mais finos. Um soquete mini-USB teria sido alto demais para um design fino. A título de exemplo - vários celulares "Razr" da Motorola usavam receptáculos micro-USB, permitindo que os designs fossem mais finos do que seria possível com um receptáculo Mini-USB.

• Os modelos Razr específicos que usam MICRO-USB incluem RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX e RAZR VE20.

Wikipedia em USB - consulte "durabilidade".

Página micro USB do fabricante de conectores Molex

Eles dizem:

• A tecnologia Micro-USB foi desenvolvida pelo USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), um grupo independente sem fins lucrativos que avança na tecnologia USB. Os conectores Micro-USB da Molex oferecem vantagens de tamanho menor e maior durabilidade em comparação com o Mini-USB. Os conectores micro-USB permitem que os fabricantes superem os limites de dispositivos móveis mais finos e leves, com designs mais sofisticados e maior portabilidade.

  O micro-USB substitui a maioria dos plugues e receptáculos Mini-USB atualmente em uso. A especificação do Micro-USB suporta o suplemento atual USB On-The-Go (OTG) e fornece interconectividade móvel total, permitindo que dispositivos portáteis se comuniquem diretamente entre si, sem a necessidade de um computador host.

  ... Outras características principais do produto incluem alta durabilidade de mais de 10.000 ciclos de inserção e um mecanismo de travamento passivo que fornece maiores forças de extração sem sacrificar a facilidade de uso do USB ao sincronizar e carregar dispositivos portáteis.

Toda mudança:

Uma vez que tudo pode mudar, todos tendem a mudar. Um driver significativo para um conector USB comum é o novo padrão de carregamento USB que está sendo adotado por todos os fabricantes de celulares. (Ou todos que desejam sobreviver). O padrão refere-se principalmente aos padrões elétricos necessários para permitir carregadores e carregadores universais, mas um sistema comum de conexão mecânica usando os vários componentes micro-USB faz parte do padrão. Enquanto no passado realmente importava que o seu 'whizzygig' pudesse ser conectado à fonte de alimentação fornecida, agora é necessário que a fonte de alimentação de qualquer whizzygig se encaixe em qualquer outro dispositivo. Um sistema comum de plugue e soquete é o mínimo necessário para que isso ocorra. Embora os adaptadores possam ser usados, essa é uma abordagem indesejável. Como o carregamento USB é amplamente aceito, não apenas para celulares, mas também para xxxpods, xxxpads, pda ' e coisas em geral, a unidade de um conector comum acelera. A exceção pode ser os fabricantes cujos nomes começam com A que se consideram grandes o suficiente e seguros o suficiente para buscar ativamente a incompatibilidade de interconexão em seus produtos.

Uma vez que um novo padrão é amplamente adotado e atinge a massa crítica ", a economia de escala tende a direcionar o mercado muito rapidamente para o novo padrão. Torna-se cada vez menos rentável fabricar e estocar e manusear peças que possuem uma participação de mercado decrescente e que são incompatíveis com novas instalações.

Posso acrescentar mais algumas referências a isso, se parecer que há interesse - ou perguntar ao senhor Gargoyle.

Grande lista de telefones celulares que usam receptáculo micro-USB

_______________________________ _______________________________

Mais algumas imagens permitindo comparações de vários aspectos, incluindo espessura, área do painel, volume geral (todos sendo importantes independentemente dos outros para alguns por várias razões) e meios de retenção.

Amostras grandes de imagens do Google , cada uma vinculada a uma página da web

e mais

Discussão útil e breve histórico Nota: eles dizem (e, como Bailey S também observa)

• Por que os tipos Micro oferecem melhor durabilidade?
  Realizada movendo a mola de lâmina do receptáculo da placa de circuito impresso para o plugue, a parte mais estressada está agora no lado do cabo da conexão. O cabo barato suporta mais o desgaste do que o dispositivo µUSB.

Pode ser útil:

GUIA DO CONECTOR USB - GUIA PARA CABOS USB

Conexões USB em comparação

O que é Micro USB vs Mini USB

Toda vez que essa pergunta surge, alguém inevitavelmente abre os ciclos de plug (5000 x 10000). Minha experiência prova o contrário. Eu usei o USB Mini desde o lançamento (cerca de 2000 até agora) e experimentei apenas 1 conector USB ruim, e isso foi devido a mim rolando minha cadeira de escritório sobre ele.

Recentemente, mudei para o USB Micro apenas porque você não pode obter um telefone com outra coisa senão o USB Micro e, em três meses, os conectores de 3 em cada 5 carregadores apresentam problemas de conectividade. Os 2 restantes funcionam sob o item "se dobrá-lo, então funciona": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Nenhum dos carregadores se encaixa confortavelmente no soquete. Os conectores são frágeis e se danificam facilmente. Enrolar o carregador e colocá-lo no bolso pode fazer com que a ponta se quebre.

Então, para resumir meus dados: - em 10 anos, 1 USB Mini dentre muitos apresenta problemas de conectividade (devido ao atropelamento por uma cadeira) - em 3 meses, 3 em 5 USB Micros falham e os 2 restantes estão com defeito.

Claro, sou apenas uma pessoa, então N = 1 pode significar que sou uma anomalia estatística. No entanto, gostaria de ver os dados de uso no mundo real do consórcio.

O resultado final é que ninguém se preocupa com # plugues até falhas em situações de laboratório. O que os consumidores se preocupam é: quanto tempo vai durar? É bem possível que o USB Micro possa suportar mais plugues em ambientes de laboratório, mas no mundo real esses carregadores são enrolados, colocados em bolsos, jogados ao redor, etc. Acho que os engenheiros às vezes esquecem isso. Muito difícil, não vai fazer isso, então ignore.

Pesquisando brevemente a falha do Micro USB versus a falha do USB Mini sugere que talvez eu não esteja sozinho nisso.

No que diz respeito ao argumento "USB Micro é menor", eles têm a mesma largura e apenas 1,2 mm de espessura. A espessura média do telefone celular é de cerca de 13 a 15 mm. 1,2 mm representa <10% da espessura do telefone, então eu argumentaria que 10% de espessura é um preço pequeno a pagar pela melhoria da durabilidade.

O incômodo disso é que agora eu tenho muitos carregadores USB Mini espalhados que acumulei de dispositivos no passado, e estou com falta de carregadores USB Micro.

Enquanto os cabos e carregadores custam quase nada para fabricar, eles custam mais de US $ 10. Sabemos que na indústria, a margem de lucro para cabos é muito alta.

Teorias da conspiração à parte. Eu especularia que parte da mudança é economicamente motivada.

"As pessoas não compram mais carregadores porque duram muito tempo. Vamos criar um novo padrão que não o faça e criar algumas BS para explicá-lo."

Estive envolvido em discussões e parte do ciclo de decisão. Então, um fabricante de celulares muito grande e líder, a Nokia, pediu. Eles até projetaram a maior parte com um dos principais fabricantes de conectores. USB SE, eventualmente, morder a bala e aceito. Provavelmente 2B + desses conectores são enviados até o momento.

Foi a Nokia quem o exigiu e o principal motivo foi o tamanho, eles estavam tentando desesperadamente economizar tamanho e tinham planos em torno do OTG.

O Micro-USB extra fino é muito mais adequado para os dispositivos portáteis slim de hoje (smartphones, etc.). O Mini-USB simplesmente não se encaixa bem nos smartphones etc. de hoje.

Como você observa com razão, ele faz exatamente o mesmo trabalho que o Mini-USB, mesmo tendo um soquete AB para a seleção de host / dispositivo USB-OTG.

Portanto, eles não precisam mais do antigo Mini-USB. Então está obsoleto. Não faz sentido ter dois, e o antigo é gordo demais. Então largue isso em favor do novo.

Isso é realmente tudo o que existe. É mais fino e, portanto, melhor.

Enquanto no geral, estou satisfeito com a mudança para USB Micro, minha única queixa principal é a digitação menos óbvia. Inserir o plugue com boa iluminação não é problema (se você pode ver), mas tentar conectar o seu telefone celular depois de se deitar na cama com as luzes apagadas pode ser um teste. Como alguém que trabalha com pessoas com deficiências e condições médicas, ouvi de clientes com controle motor comprometido, pessoas com baixa visão e pessoas com neuropatias distais que elas enfrentam dificuldades para conectar seus dispositivos atualmente.

Minha esperança é que o padrão para plugue e receptáculo possa ser ligeiramente alterado para gerar um marcador tátil mais óbvio, para que os usuários possam orientar o conector e o dispositivo com mais facilidade. Eu imagino que o USB-IF poderia fazer isso, mantendo a compatibilidade com versões anteriores. Eu suspeito que isso poderia ser alcançado simplesmente mediante a determinação de um pequeno ponto ou cume elevado no plástico, bem como uma marca correspondente no dispositivo próximo ao conector. Para os clientes com essa reclamação, decidi arrancar seus dispositivos e carregadores ou usar tinta tátil. Fiz o mesmo por mim.

É ainda menor. Com os dispositivos cada vez mais integrados, o conector é uma maneira de economizar. E eles provavelmente pensaram que era melhor ter menos opções.

Além de menor, o conector Micro USB trava positivamente quando conectado, tornando-o muito menos propenso a falhas quando o cabo é agitado na porta. Em outras palavras, ao contrário do conector Mini USB, que pode escorregar se mexer na porta, o Micro USB mantém o conector cativo na porta com duas travas na extremidade macho, de modo que, mesmo se a conexão da porta e do cabo estiver frouxa, a conectividade elétrica pode ser mantido de forma confiável.