Como a verificação de integridade do sinal no Altium Designer se compara ao HyperLynx?

Finalmente descobri como simular a propagação de sinais de alta velocidade no PCB usando o Altium Designer, e parece fácil de usar e conveniente.

Eu me pergunto,

quão perto da realidade resulta da verificação de integridade do sinal Altium (desde que as camadas de PCB estejam configuradas corretamente e modelos adequados sejam usados para drivers e receptores), e
Quais são os principais benefícios do uso de ferramentas (mais conhecidas / poderosas) como o HyperLynx?

altium signal-integrity hyperlynx

— BarsMonster
fonte

Eu fiz uma comparação com o Cadence SigXplorer há algum tempo, que você também pode querer olhar: ee-training.dk/tip/altium-signal-integrity-tool-part-i.htm

— Rolf Ostergaard

Para 1 e para HyperLynx, pode ser muito bom. As principais diferenças que eu tenho visto são mais ou menos que o resultado não é tão ruim quanto as ferramentas prevêem. Além disso, os modelos IBIS de alguns fornecedores são melhores que outros, levando em conta a embalagem do IC e fornecendo monitoramento no bloco de matriz, em vez de no pino / bola do IC.

Para 2, não há muita diferença abaixo de 1 GHz. Em velocidades mais altas, o HyperLynx tem uma opção que inclui linhas de transmissão com perdas.

— Brian Carlton
fonte