Por que você deve usar dois resistores em paralelo em um LED?

37

Então, eu estava olhando os esquemas do Arduino R3 e notei esta pequena opção de design:

Qual é a razão para fazer algo assim? Quero dizer, é difícil saber o que os designers estavam pensando, mas talvez tenha sido feito dessa maneira para economizar espaço. Você tem outros benefícios?

arduino led layout

— Jake Robinson
fonte

32

Se você já possui muitos desses resistores smd de 4k de 1k em sua placa, a comparação de um par sobressalente é mais econômica do que ter um único 500R e evita uma linha extra em sua BOM.

— brhans

5

De fato, mesmo se você não tivesse um par sobressalente, ainda seria mais econômico descartar um pacote completo de quatro

— unidades

4

/ eu também @Passerby. Fiquei tentado a pedir um link para o diagrama de circuito completo. O uso de um componente existente na BOM também economiza um rolo na máquina de picking e colocação, que pode ser exatamente o que você precisa para usar uma linha de montagem mais barata.

— jippie

23

Finalmente conseguimos uma imagem decente de uma pequena parte! +1

— Olin Lathrop

6

@mkeith, uma linha de BOM adicional pode ser relativamente cara se você precisar lidar com quantidades mínimas de pedidos (comprando bobinas cheias de componentes) ou se sua máquina de picking e colocação estiver cheia, para que adicionar uma linha de BOM signifique ter que executar uma configuração extra da máquina e escolha e coloque o processo.

— The Photon

66

Não olhe para os projetos do arduino como exemplos de engenharia elétrica estelar.

No entanto, pode haver um caso legítimo para fazer isso. Esta parte contém 4 resistores. Se ele já estava lá por outro motivo, especialmente se vários outros forem usados na mesma placa, usar duas resistências que, de outra forma, não seriam usadas em paralelo para produzir uma resistência de 500 is é uma coisa razoável a se fazer.

Geralmente, é possível economizar mais dinheiro no geral para usar menos partes diferentes do que um número menor de partes totais, mas outras mais diferentes. Para peças baratas como resistores, o custo dominante não é o preço da peça, mas o custo de compra, estoque, configuração da máquina de escolher e colocar, etc.

— Olin Lathrop
fonte

28

+1 apenas para a primeira linha:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.

— Connor Wolf

11

If it was already there for another reason.... parece um palpite, não uma resposta. Talvez uma edição para maior clareza? É um fato: 8 x 1kΩ com os valores mais próximos mais próximos de 22Ω e 10kΩ por arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf A única conjectura é se a opção paralelo-1kΩ foi originalmente motivada pela otimização da BOM, mas isso parece uma aposta bastante segura neste caso. Sim, eu ri da primeira linha também, mas não o marquei com +1! Fora de tópico e contraditório .. a menos que a intenção implique que a otimização da lista técnica não seja "engenharia elétrica estelar"?

— atrasado 17/12/15

@Olin Existem razões específicas pelas quais os PCBs do Arduino não são projetos estelares? Quero dizer, eu sei que eles são realmente básicos do ponto de vista de EE, mas em geral eles são muito bem implementados, não?

— 0xDBFB7

@ dc1: Nas poucas vezes em que alguém postou esquemas de arduino aqui, não fiquei impressionado. Por exemplo, electronics.stackexchange.com/q/24486/4512 . No entanto, essa é uma pergunta diferente. Se você quiser uma crítica de um esquema do arduino, poste uma em uma pergunta e pergunte sobre isso.

— Olin Lathrop

@Olin Man, o esquema postado é bastante bagunçado. Eu acho que tinha uma imagem falsa de quão bem os Arduinos foram projetados.

— 0xDBFB7

14

Pelas mesmas razões mencionadas por Olin, o uso de dois resistores distintamente separados em paralelo pode ser uma economia se esses resistores forem usados em outro lugar na placa de circuito impresso. Os itens de linha na compilação precisam ser armazenados e contados, e há um custo anual real para isso.

— Andy aka
fonte

8

Além de todo o ponto válido já indicado, outro motivo poderia ser uma melhor dissipação de calor.

Como esses resitores limitam a corrente em um LED, eles provavelmente podem ficar relativamente quentes, devido ao seu tamanho pequeno. Nesse caso, a energia que eles absorvem é de cerca de 20mW.

Ter dois itens em vez de um permite uma melhor dissipação de calor.

— Marcel
fonte

2

Isto está errado. A energia dissipada por um resistor de 500 Ohm em série com um LED (queda de 2V) não pode exceder 30mW.

— Dmitry Grigoryev

Obrigado @DmitryGrigoryev por fazer as contas corretamente. Eu consertei minha resposta.

— Marcel

11

Eles não absorvem 20mW. Eles emitem 20mW. E é improvável que os aqueça.

— abligh

7

Historicamente, o uso de dois resistores em paralelo pode fornecer uma resistência que não está disponível em um pacote padrão. Nesse caso, dois resistores de 1K fornecem 500 ohms. Um resistor único 'padrão' mais próximo é de 470 ohms.

Isso pode não ser tão relevante hoje como era antes, mas era uma maneira de obter resistências muito específicas.

— Steelcoder
fonte

9

Mmmh, duvido que o valor do resistor limitador para esse LED seja tão crítico que determine a decisão do projeto.

— Lorenzo Donati apoia Monica

5

Perguntei a mim mesmo um engenheiro fazendo revisões de layout. Ele me deu três respostas, das quais duas já foram mencionadas aqui:

Distribuição da dissipação de calor
Reutilização de componentes conhecidos, comprovados, qualificados, usados, ...
Novo: aumento da confiabilidade para o caso de um componente falhar. No entanto, não sei se isso se aplica neste caso.

— Torsten Knodt
fonte

Não acho que o aumento da confiabilidade se aplique a este caso. Na verdade, a confiabilidade é um assunto muito mais amplo e complicado (infelizmente), que alegremente duplicação de componentes ...

— jose.angel.jimenez

3

A confiabilidade pode ser realmente pior se você considerar os tipos de curto-circuito das falhas.

— Dmitry Grigoryev

11

Mais peças a falhar significa que você está mais propensos a ter uma falha ... No entanto, poderia limitar os danos ...

— Brian Knoblauch