É possível, mas não vai funcionar bem.
Em primeiro lugar, há o problema de combinar as duas saídas, com uma escala precisamente 1/256 da outra. (Se você atenua um em 1/256, amplifica o outro em 256 ou algum outro arranjo, * 16 e / 16 por exemplo, não importa).
O grande problema, no entanto, é que um DAC de 8 bits provavelmente será preciso para algo melhor que 8 bits: pode ter uma especificação "DNL" de 1/4 LSB e uma especificação "INL" de 1 / 2LSB. Essas são as especificações de não linearidade "Diferencial" e "Integral" e são uma medida de quão grande cada etapa entre os códigos adjacentes realmente é. (DNL fornece uma garantia entre dois códigos adjacentes, INL entre dois códigos em toda a faixa do DAC).
Idealmente, cada etapa seria precisamente 1/256 do valor da escala completa; mas uma especificação DNL 1 / 4LSB indica que as etapas adjacentes podem diferir desse ideal em 25% - esse é um comportamento normalmente aceitável em um DAC.
O problema é que um erro de 0,25 LSB no seu MSB DAC contribui com um erro de 64 LSB (1/4 de todo o intervalo) no seu LSB DAC!
Em outras palavras, seu DAC de 16 bits possui a linearidade e distorção de um DAC de 10 bits, o que para a maioria das aplicações de um DAC de 16 bits é inaceitável.
Agora, se você puder encontrar um DAC de 8 bits que garanta precisão de 16 bits (INL e DNL melhor que 1/256 LSB), vá em frente: no entanto, eles não são econômicos, portanto, a única maneira de obter um é começar com um DAC de 16 bits!
Outra resposta sugere "compensação de software" ... mapeando os erros exatos no seu MSB DAC e compensando-os adicionando o erro inverso ao LSB DAC: algo muito ponderado pelos engenheiros de áudio nos dias em que os DACs de 16 bits eram caros. ..
Em resumo, ele pode funcionar até certo ponto, mas se o DAC de 8 bits deriva com a temperatura ou a idade (provavelmente não foi projetado para ser ultra-estável), a compensação não será mais precisa o suficiente para valer a pena. complexidade e despesa.