Existe uma razão técnica para a maioria das telas sensíveis ao toque usar vidro em vez de plástico?

43

A maioria das telas sensíveis ao toque modernas em dispositivos portáteis são feitas de vidro.

Este vidro freqüentemente quebra se cair acidentalmente. Além disso, é muito reflexivo, dificultando o uso sob luz forte.

Eu sei que existem telas sensíveis ao toque sem vidro. Por exemplo, a tela multi-touch do meu e-ink e-reader tem uma frente de plástico. Lembro-me de muitos outros exemplos, como os sistemas pessoais de entretenimento a bordo em muitos aviões.

Quais são as razões pelas quais os dispositivos de toque portáteis mais modernos vêm com um painel de vidro em suas frentes, em vez de plástico ou outra coisa?

O estalo do vidro parece ser um grande problema.

Edit: Eu já vi muitos dispositivos de toque rachados, e quase sempre é apenas o painel frontal que está quebrado. A exibição real geralmente é boa por baixo. Até o digitalizador geralmente funciona perfeitamente.

— Revetahw diz Restabelecer Monica
fonte

15

1. Receita da obsolescência planejada, 2, ver 1.

— Transeunte

1

@Passerby LOL. Obrigado. Se você é sério, pode postar isso como resposta, expandindo-o.

— Revetahw diz Restabelecer Monica

5

Se eu pudesse adquirir ou convencer uma empresa a admitir que eles projetam seus produtos propositadamente para quebrar em meses, quanto mais anos, eu o faria. Eu também estaria liderando uma ação coletiva, mas isso é outra história.

— Transeunte

2

Re, sua edição. O vidro / digitalizador está tipicamente alguns micrômetros acima da tela, cortesia das tiras de cola usadas para unir os dois. Isso explica por que a exibição é salva. Essa distância é suficiente para atenuar o dano.

— Transeunte

5

O vidro moderno é resistente - realmente resistente. Pode receber revestimentos antirreflexo e anti-manchas duráveis e é extremamente resistente a arranhões. Não há plástico adequado que possa funcionar também. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Quando são tomadas decisões sobre eletrônicos de consumo, muitas razões além da técnica entram em jogo. Não há motivo válido para que um telefone seja desmontado em 7 peças para substituir uma bateria, mas é assim que um dos telefones mais populares é fabricado. Os telefones celulares são tanto um produto de marketing quanto eletrônicos, e muitas decisões de design ficam claras quando você olha para essa perspectiva.

O vidro parece bom, por isso vende bem. E quando se quebra, as pessoas precisam pagar novamente - por um telefone novo ou por um trabalho de substituição de vidro.

O plástico não se quebra ou se desfaz, a menos que você o corte ou queime de propósito. Também pode ser mate, o que torna a tela muito mais legível na presença de reflexos e reflexos. Como o plástico não precisa ser duro, ele pode ser mais fino que o vidro, melhorando a sensibilidade ao toque.

Infelizmente, parece barato mesmo antes de ser riscado (e terrível depois), então você não pode ganhar muito dinheiro vendendo telefones com telas de plástico. Pior ainda, as pessoas carregam esses telefones de aparência barata por muito tempo (porque a tela não se quebra), projetando essa imagem de aparência barata e desatualizada da sua marca em todos os lugares. Então você sai do negócio ou muda para o vidro como todo mundo.

— Dmitry Grigoryev
fonte

27

"Não há motivo válido para que um telefone seja desmontado em 7 peças para substituir uma bateria" - falso; todas as outras coisas são iguais, uma bateria não removível como no iPhone permite mais volume de bateria (e, portanto, tempo de carga) para um determinado volume geral da embalagem. Se isso é mais ou menos valioso do que a capacidade de trocar a bateria, é uma coisa razoável a se debater, mas é uma decisão de projeto válida.

— Russell Borogove

7

@RussellBorogove Não estou discutindo contra o design da bateria , mas sobre a sua localização . Uma bateria não removível ainda pode estar localizada sob uma tampa removível, não sob várias camadas de LCD, PCB e cabos flexíveis. Leve quase qualquer tablet Android: eles também têm baterias não removíveis (e geralmente exigem que você solde a nova bateria), mas há muito menos coisas para desmontar, geralmente apenas a tampa traseira.

— Dmitry Grigoryev

10

Ainda incorreria em uma penalidade de volume. O plástico tem espessura. Os conectores têm volume. A engenharia tem vantagens e desvantagens.

— Russell Borogove 10/16

5

Eu não acho que o argumento de que é marketing, e não restrições técnicas, seja muito forte. Existem muitas razões técnicas para o uso de telas de vidro fornecidas em outras respostas e até na sua (arranhões).

— Dan1111

2

@DmitryGrigoryev O mesmo acontece com o vidro. Eu próprio tenho um telefone funcional com vidro rachado e, se você procurar anúncios, poderá encontrar vários exemplos de telefones "touch cracked but working". E ainda é uma comparação injusta - carregar no bolso é o objetivo pretendido, enquanto deixar cair não é. A resistência a arranhões é o requisito número 1 aqui e o plástico simplesmente é uma porcaria. A obsolescência planejada está em toda parte, menos no vidro.

— Agent_L

60

Título da pergunta: Existe uma razão técnica para a maioria das telas sensíveis ao toque usar vidro em vez de plástico?

Observe a palavra "técnico" e não "marketing"

Quais são as razões pelas quais os dispositivos de toque portáteis mais modernos vêm com um painel de vidro em suas frentes, em vez de plástico ou outra coisa?

O vidro (como material barato e comum) tem uma boa constante dielétrica (mais do que a maioria dos plásticos baratos) e isso aumenta a alteração na capacitância para os dispositivos que usam essa tecnologia. Isso facilita a vida dos componentes eletrônicos, que precisam detectar a posição e o movimento dos dedos.

Retirado deste artigo

— Andy aka
fonte

9

Observe que alguns dispositivos mais baratos / mais antigos não usam uma tela de toque capacitivo, mas uma tela de toque resistiva . Geralmente, eles funcionam melhor com uma caneta ou uma unha. As telas sensíveis ao toque capacitivas não requerem pressão para registrar um toque, as telas sensíveis ao toque resistivas precisam de um pouco de força (para estabelecer uma conexão entre duas camadas resistivas).

— Bimpelrekkie

Correto, mas para tornar o plástico tão sensível quanto o vidro que está além do meu conhecimento.

— Andy aka

Tudo bem, obrigado pela informação! Seria sobre o tópico aqui fazer isso como uma pergunta separada?

— Revetahw diz Restabelecer Monica

5

O @FakeMoustache Resistive está se fortalecendo no setor médico e em qualquer outro lugar em que você possa molhar a tela. Embora você possa, de fato, rejeitar gotículas de água na tela, isso dificilmente é infalível e requer a combinação de tecnologias de capacitância própria e mútua em uma única tela para obter o melhor efeito. Infravermelho não é bom e é usado principalmente para telas de grande porte atualmente. Existem várias outras tecnologias, como a óptica (estão de olho em você!) E várias tecnologias de ondas de superfície, mas a resistência ao PCAP + está dominando por uma vasta margem.

— Barleyman

3

@ Andyaka Você não está errado com a constante dielétrica, mas na verdade não é um problema na maioria dos casos. Mas o vidro geralmente é o melhor material de cobertura da tela. Janelas de plástico não são muito populares. Também comentei sobre isso aqui: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman 9/16

31

Você menciona o crack como uma desvantagem do uso de vidro, mas a maioria das telas sensíveis ao toque encontrará muito mais eventos potenciais que causam arranhões do que eventos que causam crack.

O vidro é altamente resistente a arranhões: com uma dureza Mohs de 5,5, é mais difícil do que qualquer outra coisa no seu bolso (o aço é de cerca de 4). A safira sintética é ainda mais resistente a arranhões: com uma dureza de 9, o único material comum que pode arranhá-la é o diamante. Por outro lado, a maioria dos plásticos tem dureza menor que 1 e será arranhada em pouco tempo (entre outros perigos, as unhas têm dureza entre 2 e 3).

— Marca
fonte

4

BTW este site diz que o aço pode arranhar minerais de até 6,5 dureza, e minha tela do telefone tem vários arranhões minúsculos até agora, por isso é definitivamente não é mais difícil do que qualquer coisa no meu bolso

— Dmitry Grigoryev

10

De acordo com a biografia de Walter Isaacson de Steve Jobs o protótipo original do iPhone tinha uma tela de plástico, mas ir tão arranhada no bolso de Jobs por suas chaves que Jobs insistiu no iPhone tem uma tela de vidro

— Matthew Bloqueio

1

@DmitryGrigoryev, o aço é fornecido em uma ampla gama de graus de dureza. Aços leves e inoxidáveis tendem para a extremidade inferior dessa faixa, enquanto uma dureza de 6,5 é para uma lima de aço (isto é, aço para ferramentas projetado especificamente para maximizar a dureza de arranhões).

— Mark

Você deve adicionar o Gorilla Glass e outros materiais de alta engenharia a essa resposta. Até onde eu sei, nenhum smartphone ainda usa safira sintética na tela - os telefones ainda são grandes demais para que isso seja econômico -, mas existem materiais comumente usados em smartphones de ponta que se aproximam da dureza da safira, dividindo a diferença entre seus números de Mohs.

— Warren Young

Enviei um tablet / touch de bambu da Wacom de volta como não adequado ao objetivo, pois arranhou a primeira vez que o toquei. Não tive tempo suficiente para largá-lo.

— Pete Kirkham

16

O vidro é duro e, portanto, quebradiço, por isso quebra.

O plástico (acrílico ou policarbonato) é mais macio, mais propenso a arranhões. É certamente uma possibilidade e alguns telefones baratos têm telas sensíveis ao toque de plástico.

Mas o LCD subjacente atrás da tela sensível ao toque transparente deve ser feito de vidro, devido a partes de alta temperatura do processo. Então, isso ainda é vulnerável à quebra.

O melhor é a safira sintética, que a Apple usaria, mas abandonou por algum motivo. Muito mais difícil e mais difícil de quebrar do que o vidro.

— pjc50
fonte

Obrigado! Todos os LCDs são feitos de vidro? E o Amoled, etc? Além disso, já vi centenas de dispositivos de toque quebrados e quase sempre o painel frontal está quebrado. A exibição real geralmente é boa por baixo. Até o digitalizador geralmente funciona perfeitamente.

— Revetahw diz Restabelecer Monica

2

Não vi nenhum LCD que não fosse fabricado com vidro. Isso não significa que eles não existem, é claro. Mas me surpreenderia se o fizessem. Os LCDs precisam de padrões eletricamente condutivos no vidro. Talvez esses padrões não possam ser feitos tão facilmente em algo que não é de vidro. Não espero que um monitor Amoled precise de vidro, pois consiste em LEDs em um substrato.

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 O que faz você pensar que a safira será mais difícil de quebrar? A dureza não vem com fragilidade?

— Eu não tenho idéia do que estou fazendo

1

Eu também ouvi dizer que a safira se despedaça facilmente.

— Revetahw diz Restabelecer Monica

5

@ Eu disse que estou quebrando a safira (realmente quebrando bolachas), e não é mais difícil de fazer do que o vidro. De fato, pode ser mais fácil, porque a produção de "safira endurecida" é impossível e, diferentemente do vidro, a safira é um material cristalino, de modo que as rachaduras se propagam rapidamente ao longo das direções do plano da treliça. Sua única vantagem nesta aplicação parece ser sua dureza. Um revestimento pulverizado de alumina (amorfa) sobre o vidro comum parece ser a melhor opção para resistência. O diamante policristalino é muito resistente, mas a produção em massa é limitada pela economia.

— quer

2

As telas de toque resistivas são de plástico

Os capacitivos são de vidro - para que a tela de toque capacitiva funcione, existem fios fabricados no próprio vidro - isso até recentemente era possível apenas no vidro, e é por isso que é o vidro.

Os LCDs também são de vidro pelo mesmo motivo, já existem LCDs de filme plástico, mas são bastante novos (como amoleds flexíveis e epaper flexível)

A maioria dos ereaders usa sensor de toque por infravermelho (que permite usar a cobertura plástica da tela, mas o próprio módulo epaper é baseado em vidro novamente)

— user109531
fonte

2

Isso é falso: os monitores PCAP de plástico existem há muito tempo. Eu possuo um dos primeiros smartphones Android e possui acabamento em plástico.

— Dmitry Grigoryev

1

Aqui está um pouco da história:

Naquela época, quase todos os telefones de toque inicial (não tão inteligentes) usavam telas de plástico. Foi, de fato, Steve Jobs , quem exigiu que os primeiros iPhones usassem vidro inescrutável.

Ele disse que os consumidores carregariam seus smartphones com chaves nos bolsos e produtos que eram facilmente danificados não eram aceitáveis por uma empresa como a Apple.

Isso ocorreu menos de três meses antes da data de lançamento do iphone.
"Eu quero uma tela de vidro", disse Steve, citando. "E eu quero perfeito em seis semanas."

Obviamente, outras empresas seguiram o exemplo.

Fonte: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
fonte