O que é * realmente * uma * peça padrão *?

Isso é algo que me incomoda há séculos. Eu não tinha certeza de que poderia ser uma pergunta aqui, até que Olin Lathrop me sugeriu em um comentário para outro tópico .

Todos sabemos do que estamos falando quando alguém menciona, por exemplo, um diodo 1N4007 ou 1N4148. O primeiro é um retificador de uso geral com corrente direta máxima de 1A e tensão reversa máxima de 1000V, apenas para ser explícito. E essas informações são completamente independentes do fabricante do espécime que temos em mãos (aposto que qualquer pessoa com um pouco de experiência em EE ficaria louca se visse, digamos, um DIAC rotulado como 1N4007 produzido por um fabricante respeitável).

Portanto, sabemos que existem números de peça "padrão" que correspondem a dispositivos com características conhecidas. Como Olin apontou nessa resposta à pergunta do tópico que mencionei acima, embora todos saibamos o que é uma peça padrão, às vezes diferentes fabricantes fornecem especificações ligeiramente diferentes para a mesma peça. Ainda assim, um 1N4007 é um 1N4007, apesar dessas pequenas diferenças!

Então, minha pergunta é: o que define o que é realmente uma peça padrão? Razões históricas (o primeiro fabricante obteve o número da peça; o segundo fornecimento da peça a outros tornou essa peça um padrão de fato)? Acordos industriais (alguns fabricantes decidiram que seria bom não fazer concorrência acirrada com peças de baixa tecnologia, então eles decidiram padronizar)? Organizações oficiais de padronização (Olin mencionou o JEDEC nesse comentário; pode ser alguma outra instituição também)?

Para realmente dourar o lírio, a resposta também deve fornecer referências a uma possível documentação oficial sobre peças ou procedimentos comuns (se existirem) para padronizar uma peça.

Os números de peça "1N4007" e "1N4148" são padrões JEDEC e, presumivelmente, existe um documento padrão disponível em http://www.jedec.org .
Após algumas buscas, esta organização afirma poder fornecer uma cópia impressa ou PDF: https://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001&input_doc_titlecode

A maioria das peças do fabricante é definida melhor pelo fabricante (acabamento, comprimento do chumbo, marcação, embalagem); portanto, é raro que um designer faça referência ao padrão original, e não à folha de dados atual do fabricante. Um requisito para acabamento sem chumbo nos fios NÃO fazia parte da antiga especificação 1N4007, mas pode ser muito importante hoje em dia. Assim, também pode alimentar a embalagem da correia em vez de peças soltas.

Historicamente, os militares americanos usavam padrões para definir os requisitos de várias peças, mas os fornecedores são livres para implementar uma peça da maneira que escolherem, desde que o desempenho exigido seja alcançado. Observe que o desempenho geral pode variar amplamente; a chave é "ele faz o que esse teste exige"?

Há um localizador de especificações para microcircuitos 'padrão', mas cuidado: essas especificações têm furos grandes o suficiente para conduzir um caminhão muito grande. Fui mordido por isso ao tentar obter um ADC para substituir uma peça muito obsoleta e ela não funcionou da mesma forma em meu aplicativo que a peça original (um raio-X mostrou que a matriz tinha dimensões diferentes).

A maioria dos microcircuitos é definida no MIL-STD-1562 (aviso - pago neste link).

Todas as especificações estão aqui .

Para colocar esses números em uma peça, os fornecedores precisam aplicar os testes específicos necessários.

Os capacitores podem atender a várias especificações, como CECC30801-x e MIL-PRF-55365 (é uma lista longa).

Da mesma forma, os resistores podem ser de vários padrões, como CECC40401-x ou talvez MIL-PRF-55342-x

As peças padrão da indústria são mais corretamente conhecidas como peças populares que são muito utilizadas; algumas décadas atrás, o amplificador operacional "padrão" de uso geral era o venerável 741, mas seria um candidato improvável a um novo design.

Felizmente, muitas pegadas de amplificadores operacionais agora são compatíveis com várias partes (particularmente no SOIC para single, duals e quads para peças comuns - sem recursos especiais, como desligamento etc.).

Da mesma forma, temos pegadas padrão como respondidas nesta pergunta e, embora haja pouca aplicação, é do interesse dos fornecedores seguir essas orientações.

Existem pelo menos dois tipos de padrão, com um ou dois níveis ligeiramente cinzentos no meio, enquanto uma parte é lentamente promovida do menos para o mais oficial.

Existem muitos padrões oficiais da indústria, documentos produzidos por organizações como JEDEC, IEEE, 3GPP etc., que definem as peças.

Depois, existem padrões de fato . Eles não são oficialmente documentados nem criados para esse fim, mas acontecem porque eu não preciso usar uma bandeja de peças extras para diodos de meio amplificador se os 1N4007s forem baratos o suficiente e outras pessoas pensam da mesma maneira.

O que é um 'padrão' muda à medida que o tempo passa. Há 30 anos, os resistores E12 com chumbo e o BC109 eram 'padrão', enquanto hoje os resistores E24 de montagem em superfície e talvez o ULN2803 o são. Também varia fortemente por setor de engenharia.

Qual é o componente mais 'padrão'? Eu votaria no resistor de 10k a 1% ;-)

Pontos a considerar:

1. Padrão não significa idêntico. Significa apenas que está em conformidade com uma especificação. Presumivelmente, ambos os lotes do produto químico que o Dr. Jekyll usou em seu soro atendiam às especificações do fabricante, mas havia uma impureza presente em um ou outro que fazia diferença.

A EDN, em algum momento da década de 1960, discutiu a questão, usando o 2N3055 como exemplo. A Wikipedia chama a parte de "um tipo de transistor de popularidade duradoura". É, mas a EDN o chamou de uma lendária indústria "depósito de lixo", onde os transistores que falham em testes mais rigorosos são embalados e vendidos como 2N3055s. A abertura de caixas de diferentes fabricantes mostrará, à primeira vista, conteúdos completamente diferentes.

As coisas estão muito piores agora, com todas as peças falsificadas nas cadeias de suprimentos. Pessoalmente, desisti de substituir as baterias de relógios depois de várias que pararam depois de uma semana. É mais fácil substituir o relógio.

2. Ninguém é responsável pela série de números de peça. Comprei 74S569 CIs contadores, há muito tempo, pensando que eles eram pelo menos uma parte de TI de segunda fonte. A TI nunca atribuiu o número. Além disso, há pelo menos um número duplamente atribuído, 74453, na série 7400. É usado por dois tipos de IC completamente diferentes.

3. Não basta comprar apenas o número de peça ou as especificações. Pode haver uma enorme diferença na qualidade, principalmente na confiabilidade, entre os fabricantes.