Por que um relógio que recebe um sinal de horário teria um modo de avião?


13

Eu estive olhando relógios controlados por rádio online. Notei que alguns relógios Casio controlados por rádio têm um 'modo de avião', que desativa a recepção do sinal de GPS e da hora terrestre:

Relógio Casio modo avião

Agora, por que a recepção do sinal seria restrita? O relógio em questão não possui um módulo Bluetooth ou similar.


4
Vejo que você nunca voou para o exterior e teve que discutir sobre a legalidade da pasta de dente. Ou provar um comissário de bordo que o seu relógio inteligente não está fazendo nada de ruim, enquanto desligado
PlasmaHH

1
Digite um número de modelo real de um relógio que não possui bluetooth, mas possui um modo avião. Quando pesquisei, encontrei uma variedade de relógios que têm o modo avião, mas também têm bluetooth.
Mkeith

2
@mkeith MRG-G1000B-1ADR
Geier

Respostas:


28

Os projetos de receptores de rádio mais úteis utilizam alguma forma da arquitetura super - heteródina , em que um ou mais sinais do oscilador local de radiofrequência são usados ​​para mudar a frequência do sinal recebido para uma frequência intermediária, onde é mais facilmente processado.

Normalmente, o sinal do oscilador local irradiará de um receptor até certo ponto - quanto depende do projeto específico, mas não é incomumente detectável nas proximidades.

Restrições às fontes de radiofrequência nas companhias aéreas de passageiros tendem a errar por excesso de cautela, restringindo qualquer coisa que teoricamente possa emitir mais do que ser especificamente adaptada às preocupações demonstradas. Como um oscilador local irradia teoricamente, o argumento era que você não deveria estar operando um, o que efetivamente significava que você não deveria estar operando um receptor de rádio.

É claro que os circuitos de processamento digital normalmente irradiam relógios e seus harmônicos ... Mas então, a mudança nos últimos anos para serviços como Wi-Fi a bordo também indica uma mudança no pensamento, afastando-se de vagas preocupações teóricas.


Essa é a resposta correta. Para um exemplo de quão útil as emissões de osciladores locais podem ser, esse foi o método usado pelo Spycatcher Peter Wright e sua equipe de caixões do MI5 para procurar ilegais da KGB ouvindo Moscou na Guerra Fria de Londres. É também, supostamente, a base das notórias vans de detectores de TV no Reino Unido.
Oscar Bravo

3
Observe que a interferência dos receptores realmente contribuiu para o acidente de avião mais mortal da história , mascarando o apoio ao comando de decolagem com apito heterodino.
Dmitry Grigoryev

2
@DmitryGrigoryev: De acordo com o artigo, essa falha foi causada pela interferência de um transmissor simultâneo, não de um receptor.
David

@ David Parece culpar "som de assobio de três segundos de duração (ou heterodino)". Os heterodinos também são usados ​​nos transmissores?
Dmitry Grigoryev

Isso se chama "interferência heterodina" porque o efeito é o mesmo: quando dois transmissores operam simultaneamente no mesmo canal, suas frequências portadoras geralmente não correspondem exatamente. Portanto, a diferença entre as duas operadoras se transforma em um tom audível alto que abafa o sinal pretendido.
David David

8

Eu acho que existe uma resposta muito simples para essa pergunta que não tem nada a ver com a eletrônica. Várias companhias aéreas proíbem o uso de receptores GPS em voo. O raciocínio deles realmente não importa. Para cumprir suas regras, o relógio deve poder desligar o receptor GPS de alguma forma ou seria proibido estar no avião por completo.

Aqui está uma lista de companhias aéreas que não permitem receptores de GPS: http://gpsinformation.net/airgps/airgps.htm

O GPS realmente causa interferência? Duvidoso. http://gpsinformation.net/airgps/gpsrfi.htm

Se você deseja manter o GPS ativado durante o vôo, verifique com o piloto.


2

Telefones celulares, receptores GPS, laptops ou até relógios inteligentes não têm nenhum efeito sobre o equipamento aviônico. A maioria dos kits foi projetada e testada quanto a emissões restritas e tolerância a EMI ao contrário.

A razão pela qual este equipamento foi banido não tem nada a ver com segurança, mas com conveniência financeira. Há muitos equipamentos eletrônicos no mundo. Provar rigorosamente minha afirmação de uma maneira que absolvesse uma companhia aérea em um processo judicial por danos levaria 100 milhões de libras. Ninguém quer pagar isso, principalmente se tiver que ser repassado aos clientes. Melhor apenas proibir as coisas. As pessoas ainda continuarão voando, pois são um mercado cativo. Você voará nu sentado em um avião transparente, se necessário.

Tente deixar o telefone totalmente na próxima vez que viajar por toda a Europa. Se você sobreviver para aterrissar no outro extremo, encontrará talvez de 10 a 15 mensagens nele, recebendo-o em várias redes móveis que você voou. Sem problemas.

Edite os seguintes comentários:

Existem aproximadamente 1 milhão de pessoas voando no ar a qualquer momento em todo o mundo. Se 1 em cada 1000 pessoas esquecer aleatoriamente de desligar seus dispositivos e em voo (plausível), essa teoria será testada 1000 vezes / dia em todos os aviões selecionados aleatoriamente no mundo. São 365.000 vezes por ano em todos os tipos de aeronaves possíveis. Isso significa um milhão de horas / ano de testes com base em um tempo médio de vôo de três horas (plausível). Essa é uma experiência sistemática bastante extensa. Nada de perigoso acontece.


É irresponsável defender deixar os dispositivos ligados. A questão é que existem muitos aviões em circulação que foram projetados muito antes de o wifi, o GPS pessoal etc. realmente existirem. Estou pensando no 747 especificamente aqui. Eles foram projetados para considerar o DO160 na época. Agora chuck dentro da estrutura principal outra fonte de RF e bem ... Há claramente uma incidência registrada em que um dispositivo de transmissão de rádio interferiu nas comunicações (não derrubou o avião com certeza, mas ...). Os aviões mais novos têm melhores limites de blindagem, roteamento e suscetibilidade.
31416 JonRB

2
@ JonRB Qual parte original do 747 de 1970 você acha que ainda está em serviço? Os instrumentos informatizados multifuncionais ou o sistema de navegação GPS?
Paul Uszak

3
Meu exemplo de "telefone totalmente ligado" ocorre provavelmente milhares de vezes por dia sem efeitos significativos - as pessoas esquecem de desligá-las e há um milhão de pessoas no ar a qualquer momento. Se um telefone tivesse alguma capacidade tática, ele seria imediatamente banido de todos os voos no clima atual. Eles seriam confiscados em segurança e você seria preso e embarcado.
Paul Uszak

publicapps.caa.co.uk/docs/33/CAP756.PDF ", os níveis de transmissão produzidos por um telefone portátil usado perto do convés de vôo ou do compartimento de aviônicos excederam os níveis demonstrados de suscetibilidade à RF para equipamentos qualificados para os padrões publicados antes de julho de 1984 e, como como o equipamento qualificado para esses padrões é instalado tanto em aeronaves certificadas anteriores quanto em aeronaves recém-construídas, a política atual para restringir o uso de telefones portáteis em todas as aeronaves precisará permanecer em vigor; e ". Eu confiaria a CAA sobre algum indivíduo aleatório na internet
JonRB

Os novos aviões são muito melhores, mas isso não descarta a existência de aviões antigos ainda em uso. No final do dia, as companhias aéreas CAA / FAA / RTCA / EASA / ANAC /.../ estabelecem as regras e não os passageiros. Desde que digam "desligue durante a decolagem e o pouso", você corre o risco de ser removido se não aderir.
31416 JonRB

0

Todos os receptores de rádio possuem circuitos que podem emitir RFI se não estiverem adequadamente blindados. É melhor estar seguro do que tentar determinar os possíveis danos


Bem-vindo ao EE.SE. Você pode expandir sua resposta com algumas citações e referências? Respostas de uma linha não são muito úteis.
user2943160

1
Isso é válido para todos os dispositivos eletrônicos, mesmo se o receptor estiver desativado ou mesmo se eles não tiverem um receptor.
pipe
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.