Reduzindo o ruído no circuito de áudio (captação óptica + amplificador operacional)


10

Estou construindo um captador óptico usando um fotodiodo conectado a um amplificador operacional LM741 . Meu circuito é semelhante a este:

circuito fotodiodo

Só que adicionei um filtro passa-alto passivo após a saída do amplificador operacional, para eliminar a CC (já que estou usando 0V e + 12V como meus V- e V +, respectivamente). Eu uso Rf = 500K Ohm (isso é demais?). Além disso, tenho um LED adjacente ao fotodiodo que serve como fonte de luz. O LED é alimentado por 5V e o amplificador operacional é alimentado por 12V, ambos de uma fonte de alimentação de PC. O fotodiodo e o LED são conectados ao circuito usando um cabo de guitarra de 2 m de comprimento ("PL").

O circuito funciona e produz sinal de áudio quando modulo a intensidade da luz que brilha no fotodiodo, mas meu problema é que o sinal é muito barulhento. Eu posso ouvir / ver dois tipos de ruído:

  1. Ruído elétrico semelhante a um captador de guitarra elétrica barulhento. Suspeito que ele se origine no cabo longo (ou na ponta dele, onde o fotodiodo e o LED estão conectados) coletando ruído eletromagnético ambiental. Esse ruído está presente o tempo todo, mesmo quando nenhuma luz está brilhando no fotodiodo.
  2. Outro ruído está presente apenas quando um sinal é gerado, ou seja, apenas quando modulo a intensidade da luz. Suspeito que seja resultado da amplificação do ruído térmico, pois meu ganho é muito alto.

Gostaria de saber qual é a melhor abordagem ou, por outras palavras, por onde começar no meu esforço para eliminar o ruído:

  • Melhorar a relação sinal / ruído na fonte, ou seja, otimizar as condições físicas (luz ambiente, precisão da posição do fotodiodo, etc.).
  • Usando um circuito diferente - vi muitas sugestões na web e comecei com as mais simples.
  • Utilizando um amplificador operacional diferente, mais adequado como pré-amplificador de áudio.
  • Melhorar a blindagem do próprio captador, para eliminar o ruído ambiente eletromagnético.
  • Usando baterias como fonte de energia em vez da fonte de alimentação do PC (acho que talvez parte do ruído esteja vindo da rede elétrica).
  • Se nenhuma das opções acima, qual seria sua sugestão?

Você pode fornecer um link para a folha de dados do amplificador operacional que você está usando?
vicatcu

@vicatcu: Ele está usando um 741. Como isso é totalmente inapropriado, suas especificações não importam.
Olin Lathrop

11
Coloque a coisa em uma sala escura e depois cubra-a para bloquear ainda mais luz. O barulho ainda está aí? Suspeito que parte (talvez até a maioria) do ruído seja proveniente da luz "ambiente".

2
33 visualizações neste momento e eu sou o primeiro voto positivo? Eu sei que as pessoas querem coisas como folhas de dados antes de votarem, mas, para alguns dos lixos que eu vejo votados, não deveríamos estar promovendo alguém realmente se aproximando e dando uma tentativa sólida de um problema que eles acham complexo e fazendo uma pergunta? Ele nem tem uma edição e já possui muitos detalhes de que você precisa.
Kortuk

@ Vicatcu: Vou adicionar um link para a folha de dados. David Kessner: Vou tentar e reportar, embora eu ache que a luz ambiente apenas adicione DC ao sinal.
Itamar Katz

Respostas:


11

Varias coisas:

  1. Um cabo longo que transporta o nó mais sensível de todo o sistema é uma má ideia. Bloquear cuidadosamente e depois acoplar firmemente o amplificador ao captador. Em seguida, você pode enviar o sinal de impedância mais baixa de nível mais alto pelo cabo longo.

  2. Um 741 é uma piada nesta aplicação. Procure um opamp de baixo ruído. Existem amplificadores especificamente para aplicações de áudio em que o ruído é muito importante. Mesmo um dispositivo de uso geral como um TL07x será muito melhor que um 741, tanto em ganho quanto em largura de banda.

  3. Aplicações que precisam de uma boa resposta linear e de frequência geralmente usam um fotodiodo na configuração de polarização reversa. Pense nisso como um diodo que vaza proprtionalmente à luz.

  4. Não tente obter todo o ganho em um único estágio, principalmente o primeiro. O primeiro estágio deve receber o pequeno sinal de entrada e tornar a impedância mais forte e mais baixa, de modo que seja muito menos suscetível ao ruído. O amplificador de primeiro estágio pode fazer isso melhor se não for executado próximo ao seu produto com ganho de largura de banda. Você não precisa se preocupar com a tensão de compensação, pois o áudio pode ser acoplado por CA entre os estágios. O segundo estágio pode emitir um bom sinal forte que pode ser enviado através de 2m de fio.

O design do circuito de áudio é principalmente pensar cuidadosamente sobre o ruído a cada passo do caminho. A largura de banda pode estar baixa, mas a relação sinal / ruído precisa ser muito alta.


2
Ele não tem um trilho negativo no circuito, mas está usando um inversor sem compensação. Provavelmente, apenas o ruído é reduzido devido ao deslocamento gerado pelo amplificador operacional e pelo tamanho relativo do sinal. O passe alto também provavelmente ajuda a lidar com o recorte. Eu gosto da sua lista e achei que esse poderia ser mais um item que vale a pena adicionar, realmente não vale a pena como uma resposta singular.
Kortuk

@Olin Lathrop: Obrigado, sua resposta é muito útil. Você pode explicar o que você quer dizer com "acoplar firmemente o amplificador ao captador"? Além disso, o que você quer dizer com "... se não for executado próximo ao seu produto de ganho de largura de banda"? Em relação ao offset de CC, a única razão pela qual eu queria removê-lo é que não tinha certeza se o amplificador de baixo para o qual estou alimentando o sinal pode lidar com DC. O que você recomenda como um segundo estágio?
Itamar Katz

@ Kortuk: Estou usando um osciloscópio para garantir que meu sinal esteja dentro da faixa dinâmica do amplificador operacional, ou seja, nenhum recorte está presente no sinal nas condições de luz que estou usando.
Itamar Katz

@ Itamar: Ao acoplar firmemente, eu quis dizer colocar o amplificador fisicamente perto da fonte. A captação e o amplificador juntos podem ser mais facilmente blindados, e não haverá fios longos para captar ruídos. Em geral, tente deixar cerca de 10 vezes mais espaço entre o seu ganho e o produto da largura de banda de ganho. Por exemplo, com um opamp de 1 MHz, seu ganho de malha aberta a 20 kHz é 50. Isso significa que você deve evitar ganhos de malha fechada acima de 5 para esse amplificador se sua frequência máxima de interesse for 20 kHz.
21712 Olin Lathrop

11
@ Anuj: O produto de ganho de largura de banda do OPAMP é o que o fabricante fez e você consulta a ficha técnica. O ganho geral do circuito fechado é algo que você decide. Estou dizendo que você deve definir o ganho do circuito fechado como 1/10 ou menos da largura de banda de ganho do opamp dividida pela maior frequência de interesse.
precisa
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.