Estou confuso quanto ao posicionamento preferido de Ethernet PHY e magnéticos. Eu pensei que, em geral, quanto mais próximo, melhor. Mas a nota do aplicativo SMSC / Microchip ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) diz:
A SMSC recomenda uma distância entre o LAN950x e a magnética de 1,0 ”no mínimo e 3,0” no máximo.
De maneira confusa, no início do mesmo parágrafo, pode-se ler:
Idealmente, o dispositivo LAN deve ser colocado o mais próximo possível do magnetismo.
Eu usei o excelente serviço LANcheck da Microchip e o especialista que revisou meu projeto também sugeriu que uma separação mínima de 1 "entre o chip e a magnética é sugerida para minimizar EMI.
Não entendo por que aumentar a distância que os sinais precisam percorrer minimizaria o EMI?
Além disso, uma pergunta relacionada - não entendo os motivos para o seguinte:
Para maximizar o desempenho de ESD, o projetista deve considerar a seleção de um transformador discreto, em vez de um módulo magnético / RJ45 integrado. Isso pode simplificar o roteamento e permitir uma maior separação no front end Ethernet para aprimorar o desempenho de ESD / suscetibilidade.
Intuitivamente, as magnéticas incorporadas dentro de um módulo RJ45 blindado devem ser uma solução melhor do que componentes discretos com traços entre elas?
Então, para resumir:
- devo tentar manter uma distância mínima entre o PHY e o magnetismo ou eles devem ser colocados o mais próximo possível?
- é melhor usar um "magjack" ou magnetismo separado e conector RJ45?