Seixos em eletrônicos em vasos


11

Recentemente, observei uma fonte de alimentação com falha para iluminação de halogênio de 12V e notei uma textura incomum no composto de envasamento. Tentei lascar algumas delas com uma chave de fenda e tive uma boa surpresa:

insira a descrição da imagem aqui

Sim, seixos. Mas por que? São pedras especiais ou apenas normais?


3
Garoto, isso com certeza é uma surpresa, tudo bem! Boa descoberta! BTW: você possui dados de placa de identificação (marca, modelo, etal) na unidade com falha e, em caso afirmativo, pode publicá-la aqui?
ThreePhaseEel 07/10

7
Acho que são cristais de audiófilo, deixe-os dentro. Eles melhoram o som do seu equipamento de alta fidelidade conectado à mesma tomada que a lâmpada.
pipe

6
Provavelmente as pedras são mais baratas que o composto para vasos.
brhans

6
Pensei em tentar isso, mas não queria ser o primeiro a lançar uma pedra.
Spehro Pefhany

1
Os materiais silicatos também são altamente resistentes a muitos tipos de brocas. Não que isso se aplique neste caso, mas vi cofres (por exemplo, para colocar dinheiro) que têm uma parede espessa de cascalho / pederneira agregada entre duas paredes de aço. Isso enfraquecerá praticamente todos os exercícios não especializados em segundos, evitando a entrada fácil no cofre sem a chave. Alguns tipos de produtos eletrônicos pode valer a pena proteger de tal maneira, embora um PSU halogênio provavelmente não é um deles :)
Wossname

Respostas:


9

A condutividade térmica é realmente melhor para pedras do que para epóxi. A Wikipedia fornece 2,8W / (K m²) para granito vs. 0,2W / (K m²) para epóxi. A condutividade térmica pode ser aumentada com a adição de algum material, mas um composto para envasamento não deve ser eletricamente condutor, o que proíbe metais, grafite etc. um composto à base de silicone com 5,0 W / (K m²).

No entanto, acho que o preço também desempenha um papel importante. Até o epóxi normal custa um pouco de dinheiro, o material condutor de calor é mais e esses 5,0W / (K m²) são com certeza muito caros. Por outro lado, acho que as pedras nessa imagem custam menos de um centavo.


2
Aposto que a redução de custos é a verdadeira razão.
Li-aung Yip


0

Hipótese 1: alguém fez um bom produto e queria economizar epóxi preenchendo o máximo possível de lixo

Hipótese 2: alguém fez um produto ruim / falsificado usando componentes menos / menores / mais leves, mas queria que ele pesasse mais


0

Já ouvi falar em sílica moída finamente misturada com epóxi para envasamento de transformadores de potência ou indutores de potência para campos magnéticos muito fortes. A condutividade térmica dessa mistura deve ser melhor do que uma mistura com seixos.


-1

Os seixos são de enchimento que também adicionam força. O envasamento, por si só, não é tão forte assim. Assim como calçadas e calçadas de concreto, você usa cascalho para preencher e aumentar a resistência, enquanto usa concreto para preencher as lacunas e colar as coisas. Combinados, eles formam um bloco sólido.


Se qualquer coisa, epóxi com seixos é mais fraco que um bloco epóxi sólido. Posso garantir-lhe epóxi cheio de pedras com rachaduras na superfície da pedra, e não no meio.
Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Pegue uma chave de fenda e bata com um martelo em um sólido bloco epóxi e veja como é fácil quebrá-lo ao meio. Agora observe a imagem fornecida na pergunta e observe a diferença. Eu disse epóxi, mas a pergunta era sobre envasamento, então editei minha resposta. Não me lembro se são sempre a mesma coisa. Também não tira o fato de que os seixos também são mais baratos que o epóxi.
7262 Rob

Eu acho que a areia seria uma carga melhor a granel, porque é menos provável que danifique os componentes eletrônicos subjacentes do que despejar uma carga de cascalho nela.
Wossname 07/10
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.