Crítica no meu primeiro esquema?

Para praticar o desenho de esquemas (e possivelmente também fazê-lo), projetei um pisca-pisca simples baseado em AVR, assumindo que ele já esteja pré-programado. O esquema está aqui:

Eu já vi muitos esquemas do Atmega / arduino bem diferentes, alguns colocam o capacitor de desacoplamento separadamente (como tentei ver como ele parecia), derrubaram o cristal porque preciso definir mais facilmente os capacitores ou até separá-los para redes todos juntos.

As baterias aqui neste caso são suportes e têm seu próprio tamanho de PCB definido.

Minha principal pergunta seria: como seria meu esquema para um profissional da área? Ignorar coisas talvez sutis (PE não é GND? No entanto, é o único símbolo que parece indecente) parece um esquema que é publicável?

Eu considerei colocar a tampa de desacoplamento à direita dos suportes da bateria, embora não tenha certeza de tirar isso (4 colunas de componentes!) Ou apenas adicioná-la, pois é muito simples. Qual é a sua crítica?

Atualizar

Concluí a fonte de alimentação e limpei grande parte do texto e das conexões (provavelmente é uma miniatura, você pode ver a imagem diretamente para ampliá-la.)

Acredito ter corrigido algumas coisas simples, como o resistor de pullup.

Não tenho certeza se o texto deve estar em algum lugar específico (coloquei na camada "info" para não ficar verde e o coloquei em um local apropriado) e acredito que é necessário rotular a fonte de alimentação, como a placa principal é obvio.

Talvez eu precise tentar configurar as redes para que a fonte de alimentação esteja conectada ao barramento de + 5V. No entanto, pode ser que já haja alguns erros de ERC / DRC na exibição da placa de circuito impresso, então veremos a seguir.

Descobri também que posso exportá-lo como uma imagem monocromática e remove todos os indicadores de posição / grade e outros ruídos. Estou bastante satisfeito.

Existe algo que se destaca?

Esquema:

1. O PE não pertence aos símbolos de terra. Você reconheceu que este é um problema, mas ainda precisa ser corrigido. Certamente você pode renomear isso ou criar seu próprio símbolo de base. Parece a Eagle. Isso é certamente fácil de fazer com a Eagle.

2. Minha preferência é mostrar as tampas de desacoplamento próximas aos pinos de alimentação, porque é onde elas estarão. Eu não gosto disso no canto, especialmente sem uma nota explicando que ele deve estar fisicamente próximo ao pino VCC do IC2.

3. O texto vertical nas partes verticais parece estúpido. Eu faço dispositivos separados para cada uma das orientações comuns, para que cada uma possa parecer agradável e arrumada. Por exemplo, para resistores horizontais, coloquei o designador de componentes em cima e o valor abaixo. Para resistores verticais, coloquei os dois no lado direito. Se você não possui esses dispositivos pré-fabricados (ou usa outros de graça, inclusive de mim), precisará resolver isso de outra maneira. No Eagle, você pode "esmagar" uma parte para tornar as seqüências de texto separadamente móveis. Não há desculpa para fazer uma bagunça.

4. O texto deve estar claro a que pertence. O seu está em todo lugar. Obviamente, você não fez nenhum esforço para limpar as coisas quando o texto não era colocado em locais convenientes. Você devia se envergonhar. Não há desculpa para tal negligência, especialmente quando você pede que outras pessoas vejam seu trabalho. Se você não leva a sério o suficiente para apresentá-la adequadamente, por que alguém mais deveria levar a sério?

5. Esse é um símbolo de botão de pressão complicado! Yucc. Além disso, prefiro que os botões sempre sejam empurrados da parte superior do esquema.

6. Em geral, é bom ter altas tensões na parte superior, baixas tensões na parte inferior e fluxo lógico da esquerda para a direita. Claro que isso nem sempre é possível, mas pelo menos é algo para se pensar. A esse respeito, você realmente fez OK. Pelo menos todos os símbolos de terra estão apontando para baixo. Eu preferiria que o símbolo do processador tivesse energia em cima e em baixo na terra, com sinais esquerdo e direito, mas o que você tem ainda é muito melhor do que muitas coisas que vejo.

   O pior é que as pessoas ficam realmente preguiçosas e colocam um símbolo em ordem física de pinos. Às vezes, eles tentam desculpar isso dizendo que ajuda na depuração. Mesmo que você acredite, isso ajuda apenas uma pequena parte do tempo, mas obscurece o circuito o tempo todo. Na maioria das vezes, na depuração, você analisa o esquema para ver em qual pino colocar a sonda de escopo, portanto, um bom layout ainda funciona bem para isso. É muito raro saber o pino desejado e, em seguida, olhar o esquema para encontrar sua função. Isso certamente não é uma desculpa para ser preguiçoso e otimizar o esquema para o caso de 1%, enquanto o pessimiza para o caso de 99%.

7. R2 e S2 eram confusos à primeira vista. Parece que eles têm algo a ver com R1 e S1 até você perceber que o Vcc está conectado entre eles. R2 e S2 deve ir até a sua própria conexão Vcc para tornar isso mais claro.

8. Alguns consideram pontos com duas linhas cruzando mal. Talvez isso seja menos importante agora que os esquemas estão em um computador, mas no mundo impresso o ponto pode se perder após várias reproduções e pareceria duas linhas cruzadas que não estão conectadas. Provavelmente, é melhor ficar longe disso para que nunca cruze duas linhas. Se você deseja fazer uma conexão, faça o pedido em T.

9. Atualmente, as baterias têm muitas voltagens diferentes. Você deve mostrar o valor deles.

O circuito:

1. R2 deve estar do outro lado de S2, puxando a linha para cima. O lado inferior de S2 deve ir para o chão. Você deve ter notado isso por si mesmo se o esquema não estivesse ofuscando isso. Veja o ponto 7 acima.

2. A tampa de decodificação de 100nF está boa, mas você também deve colocar algo diretamente na bateria. Uma cerâmica de 10 µF pode ser deixada permanentemente sobre a bateria.

Além do pino de redefinição, que outros indicaram ...

Sua tampa de desacoplamento está conectada a um sinal com o nome de VCC. Suas baterias estão conectadas a um pino na CPU chamado VCC, mas não a um sinal chamado VCC.

Eu consideraria um resistor de 1 meg ohm em paralelo com o cristal. Ou, pelo menos, colocar um ponto no PCB para um apenas no caso. Vi problemas em que um circuito como esse funcionaria bem sem um resistor, exceto em temperaturas mais altas.

No que diz respeito à "aparência" dos esquemas, ela parece bem. Todos os esquemas "profissionais" parecem diferentes, e o seu não é mais ou menos diferente do que esses.

Eu gosto de nomear todas as linhas de rede que saem do microprocessador. Os programas atribuem nomes como $$ N1209, que não favorecem a pesquisa. Também gosto de colocar uma caixa de texto com o nome do sinal perto do pino do microcontrolador e de qualquer cabeçalho de destino. Isso permite acesso rápido às informações de pinagem ao configurar o IO no código do microcontrolador, bem como às informações do cabeçalho ao conectar outros dispositivos à sua PCB.

Os blocos de comentários em um esquema também podem ser usados ​​liberalmente. Link para seções em pdf que influenciaram as decisões de design. Observe também as informações de layout e fabricação (como AGND e GND devem ser conectados, por exemplo, ou se você precisar de uma espessura específica de cobre). Na maioria das empresas, o design esquemático, o layout da placa, a compra e a depuração serão feitos por pessoas diferentes. Deixe você ou outras pessoas um rastro de migalhas de pão através de seu design.

Você deve realmente considerar postar um esquema revisado para esta questão, tentando incorporar muitas dessas idéias.

Quando o botão "RESET" não é pressionado (aberto), a entrada de redefinição no microcontrolador fica flutuando, o que pode ser ruim (a menos que o chip tenha seu próprio pulldown). Conecte o R2 entre o terra e a redefinição e conecte o botão de redefinição entre Vcc e o pino de redefinição.

Você também pode colocar C1 próximo ao chip, pois ele provavelmente estará próximo (geralmente recomendado o mais próximo possível dos pinos da fonte de alimentação) na placa real.

Um problema que vejo é que o pino de redefinição do AVR está "ativo baixo", ou seja, precisa ser puxado até a tensão da fonte de alimentação em operação normal e depois puxado para o chão para reiniciar o dispositivo. No seu esquema, se esses botões normalmente estiverem abertos, parece que o pino ficará flutuando normalmente e depois será conectado às baterias quando o botão for pressionado. Eu não acho que isso funcionará corretamente!

Eu enfatizaria um conceito da resposta de spearson: em esquemas complexos, pode ser útil rotular fios por três razões:

1. É mais fácil encontrar o que são, mesmo que estejam perdidos em uma Web confusa (isso não deveria acontecer);

2. Você pode usar fios truncados curtos com a mesma etiqueta, para conectar pontos distantes sem criar a rede mencionada acima; basta atribuir a mesma etiqueta a duas partes distantes da linha e elas serão conectadas automaticamente, também no quadro;

3. Para projetos realmente grandes e complexos, que precisam ser divididos em páginas, essa é a única maneira de passar um fio entre duas páginas diferentes; no Eagle, por exemplo, você deve especificar o nome da linha de rede com um postfix indicando a página e as coordenadas na grade do nó conectado.

A desvantagem é que você não tem uma conexão visível entre os pontos, mas se você sabe o que está vendo, fica muito mais limpo e legível.