Como a telegrafia sem fio chegou até agora?


13

Mesmo no início dos anos 1900, os telegramas transmitidos sem fio podiam chegar a centenas de quilômetros. Por exemplo, o Titanic se comunicava com o Canadá, a 400 milhas de distância, com equipamentos de baixa potência. Dado que os telégrafos são muito simples, como esses pulsos podem ter viajado até agora?

E esses pulsos ainda viajariam tão longe hoje com o mesmo equipamento?

E isso não significa que não poderia haver muitas pessoas usando os sistemas, uma vez que os operadores a centenas de quilômetros estariam bloqueando as ondas de rádio? Parece que isso produziria muita conversa cruzada. Ou havia várias frequências disponíveis para a telegrafia sem fio?

Respostas:


23

o Titanic se comunicava com o Canadá, a 400 milhas de distância, com equipamentos de baixa potência

Citação deste site: -

O equipamento "sem fio" do Titanic era o mais poderoso em uso na época. O transmissor principal era um projeto de faísca rotativa, alimentado por um alternador de motor de 5 kW, alimentado pelo circuito de iluminação do navio.

O equipamento operava em uma antena de 4 fios suspensa entre os 2 mastros do navio, cerca de 250 pés acima do mar. Havia também um transmissor de emergência alimentado por bateria.

O transmissor principal foi alojado em uma sala especial, conhecida como "Sala Silenciosa". Esta sala estava localizada ao lado da sala de operações e especialmente isolada para reduzir a interferência no receptor principal.

O alcance de trabalho garantido do equipamento era de 250 milhas, mas as comunicações podiam ser mantidas por até 400 milhas durante o dia e até 2000 milhas à noite.

insira a descrição da imagem aqui

Portanto, se você classificar 5 kW como baixa potência, tudo bem, mas as coisas mudaram desde então. Por exemplo, à medida que os tubos / válvulas foram desenvolvidos, os receptores de rádio tornaram-se mais sensíveis e isso significa que as potências de transmissão poderiam reduzir consideravelmente.

Você precisa perceber que essas transmissões são ondas eletromagnéticas reais e atenuam apenas muito gradualmente com a distância. Por exemplo, comparando com um carregador de bateria sem contato, seu campo magnético reduz com a distância em cubos além do diâmetro das bobinas, enquanto o campo H em uma transmissão EM adequada reduz linearmente com a distância.

Basta considerar a sonda Voyager 1 e suas transmissões além de Plutão. A potência do transmissor é de apenas 20 watts, mas a maior coisa era o prato parabólico: -

insira a descrição da imagem aqui

E isso não significa que não poderia haver muitas pessoas usando os sistemas, uma vez que os operadores a centenas de quilômetros estariam bloqueando as ondas de rádio? Parece que isso produziria muita conversa cruzada.

Este foi realmente um grande problema e houve uma transmissão famosa do RMS Titanic que sugeria que a SS californiana deveria "calar a boca" porque estava bloqueando uma transmissão da corrida de Cape na costa do Canadá:

O operador sem fio de plantão do Titanic, Jack Phillips, estava ocupado limpando um acúmulo de mensagens de passageiros na estação sem fio de Cape Race, Terra Nova, a 1.300 km de distância. A mensagem de Evans de que a SS californiana foi parada e cercada por gelo, devido à relativa proximidade dos dois navios, abafou uma mensagem separada que Phillips estava recebendo para Cape Race e repreendeu Evans: "Cale a boca, cale a boca Estou ocupado, estou trabalhando no Cape Race! " Evans ouviu um pouco mais e, às 23:35, desligou o rádio e foi para a cama. Cinco minutos depois, o Titanic atingiu um iceberg. Vinte e cinco minutos depois disso, ela transmitiu seu primeiro pedido de socorro.

Citação tirada daqui , a página Wiki do navio a vapor californiano.


2
O @InterLinked Titanic operava em torno da área de 1 MHz e o salto ionosférico permite a recepção de rádio a uma distância muito maior do que a linha de visão implicaria. A 250 pés de altura, a linha de visão é de apenas 30 quilômetros e, claramente, o Titanic poderia transmitir e ser recebido com êxito a cerca de 400 quilômetros durante o dia. Além da ionosfera, as frequências mais baixas não transmitem mais do que as frequências mais altas.
Andy aka

2
Os operadores modernos de radioamador se comunicam em todo o mundo com potência transmitida de 5mW (sim, miliWatt).
Jon Custer

1
@MatthewWhited VOCÊ precisa resolver sua pergunta usando o "@" e o nome ou ele pode não receber uma notificação para analisar esses comentários. Como autor da resposta, recebo notificações e também estou interessado em sua resposta.
Andy aka

1
@ Matthew Whited Sim, faça uma pesquisa um pouco sobre a propagação HF. Níveis de potência de 5 mW são realmente usados ​​para contatos intercontinentais. Geralmente, esses níveis baixos não são usados ​​para telegrafia. Em vez disso, são utilizados modos digitais com um nível muito alto de codificação de correção de erros. Além disso, se você observar como as modulações digitais funcionam, verá que muitos receptores usam a técnica "integrar e despejar". A intensidade do sinal recebido depende da largura de banda e do intervalo do símbolo. Usando larguras de banda extremamente baixas e intervalos de símbolos muito longos, você pode compensar isso.
precisa saber é o seguinte

2
Teoricamente, um receptor em temperatura ambiente pode receber dados a 1 kbaud (se projetado corretamente) com um nível de potência de entrada de -124 dBm. Em 1 MHz, a perda de link é de 32,5 dB + 20 log (km). Digamos que 10.000 km e, portanto, a perda de link seja 112,5 dB. Com 0 dBm (1 mW), a potência de recebimento é -112,5 dBm e significativamente maior que a potência necessária pelo receptor (em um bom dia). Obtenha algum ganho de antena e quase todos os dias é um bom dia: electronics.stackexchange.com/questions/83512/…
Andy aka

6

Em http://hf.ro/ :

O equipamento "sem fio" do Titanic era o mais poderoso em uso na época. O transmissor principal era um projeto de faísca rotativa, alimentado por um alternador de motor de 5 kW, alimentado pelo circuito de iluminação do navio

Um transmissor de diferença de centelha é a forma mais simples possível de transmissor de rádio, modulado com chaveamento on-off (código morse). Mesmo permitindo a ineficiência da transmissão do gap gap - ele transmite RF através de uma banda muito larga - um transmissor de 5kW é enorme .


O próprio gap produz uma largura de banda muito ampla, mas a antena atua como um filtro ressonante.
precisa saber é o seguinte

1
Segundo a Wikipedia, um transmissor de 5KW é ilegal nos Estados Unidos - mesmo para operadores de presunto ... - br.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio#Privileges
InterLinked

6
No presente dia, sim. Naquela época, não havia realmente nenhuma regra.
Pjc50 4/01

2
@InterLinked - 5KW era a energia de entrada para o motor-gerador, a energia fornecida à antena seria (muito?) Menor. Por exemplo, este amplificador Ham de 1500W é classificado para consumir 15A a 240VAC, ou cerca de 3000W na potência total de saída. Não sei quão eficiente é um transmissor de faísca, mas suponho que não seja muito eficiente. Alguns países têm limites mais altos de energia - o Canadá permite até 2,25KW.
Johnny

Para comparação, o TPz 1A1A5 "Hummel" (foto) é um jammer HF de nível militar que opera com um gerador de
15kW

3

Mesmo no início dos anos 1900, os telegramas transmitidos sem fio podiam chegar a centenas de quilômetros. Por exemplo, o Titanic se comunicava com o Canadá, a 400 milhas de distância, com equipamentos de baixa potência. Dado que os telégrafos são muito simples, como esses pulsos poderiam viajar até agora?

Além do fato, como outros já apontaram, que a potência realmente não era muito baixa, o morse é simplesmente um sinal de largura de banda muito baixa. Você pode transmitir uma mensagem usando quantidades muito pequenas de energia recebida, desde que não deseje enviar muitas informações em um determinado período de tempo. O WiFi carrega um bilhão de bits por segundo de uma sala para outra. Um canal de TV envia dezenas de milhões de bits por segundo em um raio de talvez cem milhas. O código Morse digitado manualmente é equivalente a cerca de dez bits por segundo, mais ou menos um fator de dois e, em condições ruins, poderia ser menor.

E esses pulsos ainda viajariam tão longe hoje com o mesmo equipamento?

Certo. E se você assumir o mesmo transmissor, mas um receptor moderno, provavelmente poderá receber o sinal a uma distância consideravelmente maior, porque um bom receptor moderno possui maior sensibilidade, amplificação mais limpa e ajuda de algoritmos de computador.

E isso não significa que não poderia haver muitas pessoas usando os sistemas, uma vez que os operadores a centenas de quilômetros estariam bloqueando as ondas de rádio? Parece que isso produziria muita conversa cruzada. Ou havia várias frequências disponíveis para a telegrafia sem fio?

Alguns dos dois. Havia muitas frequências disponíveis para várias estações, mesmo na década de 1910, e se você observar o uso moderno, verá que o código Morse permite um espaçamento de canal muito estreito, com potencialmente centenas de conversas em paralelo no espaço de um alguns Megahertz. Mas o equipamento em uso na época apresentava baixa estabilidade de frequência e muito ruído de banda larga, e não podia simplesmente mudar de canal rapidamente, portanto, na realidade, havia poucos canais em uso e havia problemas com interferência. No entanto, havia muitos navios e estações costeiras em contato regular desde 1910.


1
Com um sistema moderno, você provavelmente poderia devolver o sinal da Lua e ainda recebê-lo.
Mark

1
@ Marque a ionosfera muito mais perto e você precisará de relativamente pouca energia para obter uma largura de banda decente. Detectar até mesmo a existência de uma reflexão lunar requer um ERP muito alto, o que significa níveis extremos de potência de transmissão ou grandes conjuntos de antenas direcionais. Isso pode ser feito por um radioamador com um quintal grande, mas apenas com uma largura de banda muito baixa.
Chris Stratton

3

Dado que os telégrafos são muito simples, como esses pulsos poderiam viajar até agora?

Usando energia suficiente e contendo frequências que sustentavam uma propagação que poderia percorrer a curvatura da Terra a essa distância.

E esses pulsos ainda viajariam tão longe hoje com o mesmo equipamento?

Sim. É conhecido como rádio HF (alta frequência). Para vôos sobre o oceano, as aeronaves comerciais exigem algum tipo de relatório. Se eles não possuem comunicação via satélite, precisam se comunicar com o rádio HF (que também se estende às bandas MF). Comunicações de rádio HF precisam ser tentadas com uma lista de frequências (com base na distância, hora do dia e relatórios de propagação).

As ondas de rádio se propagam via linha de visão, onda terrestre e céu. Terra Nova não era nem um pouco perto da linha de visão. As ondas do solo podem se propagar em torno da curvatura da terra. Uma distância de 400 milhas exigiria uma frequência muito baixa (e baixa taxa de dados). As ondas do céu podem refratar-se da ionosfera e voltar à Terra em torno da curva. Às vezes, refletindo fora da terra, faça o backup da ionosfera e refrate novamente (chamado "pular").

Os vôos oceânicos tradicionalmente usam a refração das ondas do céu quando estão além da linha de visão. Não é totalmente confiável e, às vezes, os relatórios de posição são atrasados ​​para que a distância mude.


1
Finalmente, alguém que realmente entende o problema! Um dos problemas infelizes com o EESE é que muitas vezes temos muitos engenheiros sem experiência real em um tópico ou aplicativo em particular, fazendo suposições insensatas dos primeiros princípios que estão entre errado e irrelevante.
Chris Stratton

Eu também gostaria de acrescentar que, na época, o HF era relativamente novo e muita comunicação era em ondas baixas e médias. Os 600 m (500 kHz) foram durante a maior parte de um século (e também o tempo do Titanic) a "onda de angústia" e 125 kHz a 150 kHz também foi a banda marítima-móvel, com 143 kHz sendo a frequência de chamada para o "longo período". onda contínua "na década de 1930, pelo menos. No tempo do Titanic, os navios tinham que ter rádios de 600 me 300 m, mas o Regulamento de Rádio de 1912 não entra em detalhes das frequências usadas tanto quanto as mais novas.
precisa saber é o seguinte

Um pouco de trivialidades: a primeira vez que o SOS foi usado como sinal de socorro. Antes disso, era CQD (chamada geral de emergência). SOS não significa nada, no entanto, o som distinto em Morse facilita a cópia.
Old_Fossil

1

Considere os seguintes fatos:

  1. A probabilidade de detecção de sinal é uma função da relação sinal / ruído recebido (SNR)
  2. O SNR pode ser aprimorado com:
    • Aumentando a potência do sinal
    • Diminuindo a potência do ruído

Uma maneira de diminuir a potência do ruído é coletar o sinal por um período mais longo e calcular a média do ruído usando filtros ou redundâncias de sinal, como bits de paridade nos sinais digitais. Portanto, existe uma troca entre taxa de dados e SNR - você pode reduzir sua taxa de dados para aumentar seu SNR.

Embora o detector do sinal de telégrafo (ouvido do ouvinte) seja um sistema analógico, o ouvido / cérebro do ouvinte "calcula a média" de cada traço e ponto durante a duração do tom, levando a um aumento no SNR. Dado que um operador de telégrafo é provavelmente altamente qualificado para identificar sinais ruidosos, sua capacidade de detecção será bastante boa.

Além disso, a redundância de linguagens humanas fornece outro mecanismo de correção de erros. Pense na facilidade com que você corrige erros de digitação automaticamente em seu cérebro sem exigir confirmação do remetente da mensagem. (Exemplo: "Essa szentência causa um total de erros.")

Dado que 5 kW é uma potência de transmissão relativamente alta para um transmissor móvel (seu telefone celular é aproximadamente 1 W) e, considerando as redundâncias presentes no próprio sinal, é certamente plausível que a comunicação tenha ocorrido nesses intervalos.


1
Como muitos outros que postaram aqui, você perde o ponto fundamental - o desafio das radiocomunicações terrestres não é o nível de potência, mas a linha de visão. É possível longo alcance onde camadas carregadas da ionosfera, ou outros objetos acima do solo, refletem o sinal além do horizonte.
Chris Stratton

@ ChrisStratton Estes não são pontos mutuamente exclusivos. Todos propagação da radiação eletromagnética está sujeita à perda de ^ 2 caminho 1 / R, independentemente do caminho que leva (linha de visão ou rejeição da ionosfera.)
Robert L.

Essas perdas não são as relevantes - pensar que são demonstram um mal-entendido fundamental da questão.
Chris Stratton

@ Chrishratton A menos que você possa transmitir nessa distância com um transmissor de qualquer nível de potência, as perdas sempre importam. Avise-me quando você descobrir como transmitir centenas de quilômetros com um transmissor de 1 femtowatt.
Robert L.

Esse é exatamente o ponto - os níveis de potência envolvidos são ordens de magnitude mais do que o necessário para a perda baseada na distância. O desafio real é que vivemos em um planeta curvado.
Chris Stratton
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.