Problema com resistores paralelos no LTSpice

Estou tentando construir uma caixa de carga reativa para poder executar um amplificador de guitarra sem um alto-falante. É basicamente um dispositivo que simula a curva de impedância / frequência de um alto-falante de potência relativamente alta.

Preciso de impedância nominal de 4Ω, mas minha loja de eletrônicos local não vende resistores de 4Ω a 100W, então pensei em obter quatro resistores de 16Ω e colocá-los em paralelo.

À direita, está a curva de impedância correta, usando um único resistor de 4Ω e, à esquerda, o mesmo circuito, mas usando quatro resistores paralelos de 16Ω.

Por que os resultados da simulação são diferentes? Eu pensei que esses circuitos deveriam ser equivalentes.

Editar por Steve G .: O seguinte circuito fornece os mesmos resultados que o circuito do resistor de 4 x 16Ω (observe o fio flutuante):

resistors parallel ltspice

— Telmo Marques
fonte

quais são os parâmetros para os resistores que você usa? Resistores ideais?

— Marla

@ Marla, desculpe, mas não tenho certeza se consigo entender sua pergunta. Acabei de pegar os resistores no menu LTSpice e definir os valores de resistência. Eu estou supondo que, uma vez que esta é uma simulação, eles são "ideais"?

— Telmo Marques

Provavelmente, os resistores que você escolheu são ideais (resistor padrão). Mas a pergunta tinha que ser feita (nunca se sabe o que os outros fazem no tempero). . Além disso, não assuma que os modelos de especiarias são modelos ideais.

— Marla

Não acreditando, tentei replicar e tenho o mesmo comportamento. Estranho. Eu me pergunto qual é a explicação. Tenha um voto positivo, pelo menos você terá isso para você.

— dim perdeu a fé em SE

Há claramente algo de errado com o Ltspice aqui. Usando o circuito único de 4 Ohm, se eu adicionar uma conexão à esquerda do R1, indo para cima e para a direita (como se você estivesse prestes a colocar outro resistor), mas deixando a conexão flutuando, o Ltspice fornecerá o pico único a 70Hz sem o varredura para cima a 1kHz.

— Steve G

Tentei replicar e vi o mesmo comportamento. @SteveG também. Depois de algumas perguntas sobre a sanidade de cada um de nós, acho que descobri o porquê, e é bem simples:

Você tem certeza absoluta de que está realmente plotando o nó de tensão correto? Nos dois gráficos, mostra " V (n003) / I (V1) ". Mas eu realmente percebi que, se eu estragar um pouco os esquemas, os nomes dos nós mudam. No meu caso, o n003 se tornou o n001 quando adicionei os resistores ou apenas alterei o layout dos fios.

Para superar isso, você pode nomear explicitamente suas redes colocando rótulos.

— pouca fé perdida no SE
fonte

+1. Você está certo. Eu não percebi. De fato, adicionar a conexão flutuante horizontal altera a rede de n003 para n001.

— Steve G

Esta é uma lição para especificar nomes de nós (rótulos de rede)? Por exemplo: "Sempre rotule suas redes! "

— Bort

Estou tão feliz que as leis da física ainda se apliquem!

— Telmo Marques

lol @ node dinâmica renomeação ...

— jbord39

Para superar isso, só o trabalho com .cir arquivos: P

— Vladimir Cravero