Como você identifica o Pin 1 com base nessas imagens? [fechadas]

o problema com 4 fotos

Esta é uma pergunta de teste em um livro de estudo sobre eletrônica. Não consigo encontrar a resposta e não tenho idéia de qual imagem identifica um alfinete.

Estou esquecendo de algo? Qualquer ajuda sobre a resposta certa, juntamente com o motivo pelo qual essa resposta está correta, seria útil.

— Stremdawg
fonte

Você tem mais algum exemplo? Parece que um livro de teste de pergunta / estudo terrivelmente projetado ...

— Shamtam

Shamtam, eu concordo que esta é uma pergunta terrível. Isso é muito frustrante. Não faz sentido para mim. Eu nunca vi uma pergunta que solicite a identificação do Pino 1 a partir desses ângulos. Essa imagem é toda a informação que eles dão.

— Stremdawg 10/02

Eu quis dizer se você poderia mostrar os outros dois problemas (1-36 e 1-37 presumivelmente)? Se eles são igualmente ridículos, acho que seria apenas uma convenção mal projetada que este livro está usando.

— Shamtam

Estranho como o buraco da calha do lado esquerdo nas vistas transversais A, B e C só tem revestimento de cobre desenhado na metade esquerda do buraco.

— JMS

Se você está tentando estudar eletrônica em livros idiotas como esse, acho que não vai aprender nada de útil. Onde você conseguiu esse absurdo? Que tipo são os "problemas" 1-36 e 1-37?

— Ale..chenski 10/02

Respostas:

Espero que seja um erro tipográfico. Eles usaram a imagem errada para ilustrar a pergunta. Nesse caso, eles usaram a mesma imagem que a usada na pergunta 2-28. As perguntas 1-36 e 1-37 têm boas imagens para identificar o pino1 e suponho que algo semelhante foi destinado à pergunta 1-35.

Uma versão em pdf do livro é essa , e a pergunta no caso está na página 162.

— valentin
fonte

Isso é legal. Como você achou isso? As perguntas da avaliação não devem estar tão erradas. Eu tinha deixado de comer desde que li a pergunta.

— User323693

@umar, usei o google para encontrar o livro e, para esse tipo de livro (edição pequena, impressão interna, disponibilidade limitada), os erros tipográficos não são uma exceção, anedoticamente.

— 22717 valentin

Identificando o pino 1 de um IC de pacote plano? As embalagens planas não se tornaram obsoletas décadas atrás? (Pergunta séria; deixe-me saber se eles ainda estão em uso.) O pdf tem uma data de 1998, mas tudo o que discute são as tecnologias das décadas de 1960 ou 1970. Este livro é obsoleto demais para valer a pena aprender. (Mas muito legal valentin que você rastreado-lo.)

— Ken Condestáveis

Uau, e uma das próximas perguntas (1-38) também não pode ser respondida: dependendo da peça e do fabricante, as marcações podem fornecer qualquer (ou mesmo nenhuma) dessas informações.

— duskwuff -inactive-

@Ken Shirriff A marinha e os eletrônicos devem ser brindes inoperantes. Em alguns casos, os sistemas militares podem estar em uso por muitas décadas, em alguns casos com poucas ou nenhuma modificação. Quando isso é combinado com a inércia tecnológica de sistemas críticos para a segurança, o resultado é que há uma boa chance de um técnico encontrar um sistema de 20 ou 30 anos, que usava tecnologia de 10 anos quando foi fabricado. As décadas de 1960 e 1970 não parecem tão antigas agora.

— AndrejaKo

Esta pergunta não faz sentido.

Primeiro e mais importante: as letras não identificam pinos. Eles parecem identificar quatro diagramas separados, cada um representando uma parte separada! Na melhor das hipóteses, podemos imaginar que cada letra deve rotular um dos dois pinos em cada uma das quatro partes diferentes; mesmo assim, cada uma dessas partes teria teoricamente um "pino 1".

Segundo: Normalmente, os pinos não são numerados nas embalagens radiais do tipo mostrado nessas figuras. Se uma peça é polarizada (por exemplo, um diodo ou capacitor eletrolítico), os pinos podem ser identificados como "ânodo / cátodo" ou "positivo / negativo", mas nunca os vi designados com números.

Terceiro: Mesmo se supormos que esses diagramas pretendiam representar partes polarizadas e que o livro usasse algum padrão para numerar seus pinos (1 = ânodo / 2 = cátodo talvez?), As marcas de identificação que seriam necessárias para identificar todos estão ausentes! Um diodo ou capacitor eletrolítico normalmente teria uma faixa ou barra perto de uma extremidade, por exemplo. No entanto, todos os componentes nesses diagramas são completamente desmarcados.

Se eu tivesse que adivinhar, diria que os diagramas devem ser combinados com uma pergunta completamente diferente, na linha de "qual desses componentes está montado corretamente" (na qual a resposta correta seria C).

— duskwuff -inactive-
fonte

Não sei se isso ajuda, mas há mais fotos: link

— jkd

A pergunta não faz sentido, mas, em vez de votar para fechar, você decidiu responder?

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev: a pergunta no livro não faz sentido, a questão do OP definitivamente faz.

— mikołak

@DmitryGrigoryev: Prefiro dizer, depois de ler além do cabeçalho, que a pergunta real é "como entender essa pergunta estranha em um livro de eletrônica?".

— mikołak

@DmitryGrigoryev Tento muito não ser atraído para as batalhas "alguém está errado na internet". MAS estou totalmente chocado com seus comentários aqui. Eles não mostram nenhum entendimento da pergunta do OP ou de sua situação. A pergunta é boa, as respostas são boas. Para você dizer que o comentário lógico e razoável de milolak soa como um discurso retórico disfarçado, soa como um troll ou talvez um motivo oculto. | Esta pergunta tem 10 votos positivos. Considero os 2 votos negativos e 3 votos para encerrar como exemplos de mentes pequenas e visão e entendimento limitados de situações do mundo real. || <Shields_up> :-)

— Russell McMahon