Licenciamento de barramento CAN

14

Procurando ao redor possíveis soluções para comunicação de longa distância entre vários microcontroladores, encontrei o barramento CAN. No entanto, diz que há uma taxa de licenciamento para qualquer implementação do protocolo CAN.

Meu plano é usar um microcontrolador, um controlador CAN (MCP2515) e um transceptor CAN (MCP2561) para cada nó para se comunicar na rede.

Preciso pagar a taxa de licenciamento CAN ou já é paga pelo fabricante do controlador e transceptor CAN?

desde já, obrigado

can legal licensing

— ihenn
fonte

15

Está incluído no custo das peças.

É muito mais fácil coletar dinheiro com alguns fabricantes de IC do que com qualquer pessoa que fabrica um produto usando essas peças.

— Andrew
fonte

Ok, isso faz mais sentido agora. Pensei projetando um PCB com elementos que usam o protocolo CAN exigiria me para obter uma licença, mas parece aplicar-se apenas ao fabricante do chip individual que implementa o protocolo

— ihenn

11

Se você estiver usando um chip controlador CAN de terceiros, eles terão pago a taxa de licenciamento. As patentes originais estavam relacionadas à maneira como o controlador funcionava, portanto, o fornecedor exige uma licença para vender um chip controlador sem violar as patentes.

No entanto, a especificação original do CAN 2.0 foi publicada em 1991, então as patentes (desculpe-me por não encontrar uma lista delas) já teriam expirado. Isso significa que, mesmo que você quisesse implementar seu próprio controlador em software / hardware, não teria que pagar nenhuma taxa de licenciamento, desde que não o chamasse de 'CAN' ou use qualquer outra marca registrada da Bosch. Observe que isso foi essencialmente o que a Atmel fez com a 'Interface de dois fios' - também conhecida como I2C (TM) - quando as patentes de Philip I2C expiraram.

Parece que a Bosch reduziu significativamente as taxas de licenciamento à luz disso, e é por isso que imagino que os fornecedores continuem usando a marca oficial 'CAN'. Observe também que os aprimoramentos do CAN FD são cobertos por patentes posteriores que, acredito, ainda estão em vigor.

— Jon
fonte

Os fabricantes dos chips não podem infringir e estar legalmente usando a tecnologia coberta por uma patente (isto é, estar usando legitimamente a tecnologia sob um contrato de licença válido). Infração: "violar ativamente os termos de (uma lei, contrato etc.)".

— Makyen

@Makyen "que iria infringir as referidas patentes [se o vendedor não tiver uma licença]"

— user253751

@immibis, Depois que deixei meu comentário , a resposta foi editada . Concordo que a adição desse "alteraria" a forma como a frase se lê. No entanto, agora é estranho. Eu sugeri uma edição.

— Makyen

1

Formulário de licença Seu link se aplica apenas a circuitos integrados e núcleos IP:

O direito de usar o Protocolo CAN, os direitos de propriedade intelectual do Protocolo CAN FD para o projeto, fabricação e venda de circuitos integrados ou a programação de FPGAs

Você não precisa pagar nada se já estiver usando os ICs disponíveis.

— Jakub Rakus
fonte