Como dirigir um elemento Peltier?


46

Talvez a questão subjacente seja a aparência da curva Tensão-Corrente. Posso conduzi-lo a partir de uma fonte de tensão (como um aquecedor) ou de uma fonte de corrente (como um LED)? Ou mesmo diferente do que essas duas opções?

ADICIONAL1: Digamos (hipoteticamente) eu tenho dois Peltier idênticos disponíveis comercialmente , eles são 6V / 3A. Posso conectá-los em série a uma fonte de alimentação de 12Vcc sem preocupações?

CONCLUSÃO1: A curva de carga de corrente / tensão é razoavelmente linear, tanto a condução da fonte de corrente quanto a de tensão serão boas desde que o dispositivo seja operado dentro de suas especificações. (Olin Lathrop, Russell McMahon)

CONCLUSÃO2: Não conduza um Peltier da PWM, a perda de energia devido ao aumento da corrente cresce mais rapidamente que a energia de resfriamento. (Olin Lathrop)

CONCLUSÃO 3: Cuidado com o desgaste mecânico do dispositivo com o ciclo contínuo. Por exemplo. não use um termostato ligado / desligado. (Russell McMahon)

Respostas:


36

Os dispositivos Peltier funcionam com corrente, mas geralmente possuem resistência significativa o suficiente para que o controle de tensão seja possível.

Os dispositivos Peltier são uma das poucas coisas que você não deseja executar com pulsos, principalmente em aplicações de refrigeração. O efeito de resfriamento é proporcional à corrente, mas o aquecimento interno devido a perdas de é proporcional ao quadrado da corrente. Começando em 0, o aumento da corrente causa o aumento do resfriamento. No entanto, em algum momento, o aquecimento resistivo devido a mais corrente supera a potência de resfriamento adicional da corrente mais alta. Mais corrente além disso, na verdade, causa menos resfriamento geral. A corrente máxima de resfriamento é um dos parâmetros que devem ser fornecidos pelo fabricante.Eu2R

Enquanto o resfriamento máximo ocorre em alguma corrente especificada, a eficiência diminui constantemente com o aumento da corrente. Portanto, você não deseja PWM um resfriador de peltier entre 0 e a corrente de resfriamento máxima. Conduzi-lo na corrente constante para produzir o mesmo resfriamento geral é mais eficiente.

Obviamente, o microcontrolador que regula a temperatura ainda produzirá pulsos PWM. Esses pulsos precisam ser filtrados para que o dispositivo Peltier veja uma corrente relativamente suave. A regra geral é tentar manter a ondulação abaixo de 10% da nominal, mas é claro que isso é apenas uma troca que alguém escolheu. Felizmente, isso geralmente não é um requisito difícil de se projetar.


4
Gosto da adição do seu aviso PWM. Nesta era do microcontrolador em que vivemos, a condução de carga com PWM geralmente é uma escolha muito óbvia.
jippie

1
Interessante ver nossas perspectivas um pouco diferentes, mas conselhos finais semelhantes. Entendo que você os chama de acionados por corrente, mas acho que é provavelmente um tanto discutível - não é como decidir se um resistor é acionado por corrente ou por tensão. Talvez um termistor para comparação. isto é, controlar qualquer um é factível o suficiente, mas pode-se ter uma vantagem. .
Russell McMahon

Revivendo uma pergunta antiga: Estou confuso com o comentário sobre não usar o PWM. Se eu tenho um dispositivo Peltier que desejo controlar de um MCU (estou interessado em aquecimento), como controlaria a temperatura, exceto pelo PWM?
Não agarrando

1
@ skinny: Pensei ter respondido isso no último parágrafo. O que especificamente não está claro?
precisa

1
@ skinny: Leia o que eu escrevi. Como eu disse, a saída PWM precisa ser filtrada antes de ser apresentada ao dispositivo Peltier.
21713 Olin Lathrop

11

Os dispositivos Peltier têm uma curva de carga razoavelmente linear.
Eles são dispositivos acionados por voltagem, mas você pode conduzi-los com segurança a partir de uma fonte de voltagem ou corrente, desde que não exceda as classificações máximas de voltagem ou corrente. por exemplo, uma unidade de 12V, 5A e 60 Watt pode ser operada em qualquer tensão constante <= 12V ou qualquer corrente constante <= 5A, desde que nenhum valor máximo seja excedido em nenhum caso.

Mas -

  • Um dispositivo Peltier NÃO DEVE receber ciclos termicamente constantes como parte do esquema de controle

O que você deve evitar é controlá-los com mudanças de passo na tensão com constantes de tempo do sinal de controle que são longas em comparação com a constante de tempo térmico do dispositivo.
Ou seja, se um esquema de controle visa manter um dispositivo ou um espaço controlado ou um objeto a uma temperatura constante, ele deve fornecer uma tensão e corrente essencialmente CC ou PWM na faixa dos 10's de Hz mais e NÃO PWM ou termostato ou ligado desligamento de modo que ocorra um aquecimento e um resfriamento perceptíveis durante os tempos de ligado e desligado do ciclo de controle. Se ocorrer um ciclo térmico como parte do processo de controle, o dispositivo será rapidamente destruído mecanicamente.

A ondulação da fonte de alimentação nas frequências da rede elétrica é aceitável.


Ciclismo térmico:

Digamos> = taxa de PWM de 1 kHz necessária - fabricantes de Nord ferrotech Peltier

Observe que Peltiers usou componentes SMD para ciclismo de teste também falham devido ao ciclismo

Teste de ciclagem térmica IGBT - o nbo Peltiers MAS parece se aplicar diretamente

Peltiers feitos especialmente para permitir longas vidas térmicas de ciclismo - UWE

Same - Ctech

Same Ferrotec

Discussão


Espere ... então, ligar e desligar um em ciclos de 3 minutos o destruiria rapidamente?
Anonymous Penguin

@AnnonomusPenguin - Hmm ......... 3 minutos é bastante longo. Obviamente, você terá um ciclo térmico substancial, mas pode ser suportável. Eu não sei quais são os limites. 3 min // ciclo = 20 / hora = 480 / dia = ~ 175.000 / ano. Eu diria que pode estar sendo bastante exercido até então.
Russell McMahon

então seria melhor fazer incrementos de 1/2 por minuto? 10 minutos? Não quero ser muito curto, pois isso perderá eficiência, mas muito tempo haverá muitas mudanças térmicas. Da mesma forma, provavelmente não é o melhor ligar e desligar a cada dez segundos.
Anonymous Penguin

@AnnonomusPenguin - Como observado acima e em outros lugares - o PWM, por exemplo, taxa de quadros de 10 Hz ou mais rápido, com ajuste da taxa de espaço de marca para ajustar o resfriamento, é fácil e evita os problemas de ciclagem térmica. Existem muitas menções menores sobre problemas de ciclagem térmica na Web, mas ainda não encontrei uma boa discussão. | Veja a adição no final da minha resposta.
Russell McMahon

6

A maioria dos microcontroladores com os quais estou familiarizado faz PWM na faixa de centenas de ciclos por segundo. Nenhum módulo termoelétrico será capaz de diferenciá-lo de uma tensão constante.

Além disso, (google it), há um artigo por aí onde eles testaram o ciclismo PWM com taxas de 1 / 10s até taxas de 1000 / 1s e os peltiers não apresentaram nenhum declínio no desempenho ao longo de milhares de horas. Aquele que pedalava a cada 10 segundos exibia flutuação de temperatura devido ao lento tempo de resposta.

Em qualquer caso, o PWM é totalmente seguro para controlar um peltier.

Receio que este tópico tenha muito mais informações erradas, mas não tenho conhecimento suficiente para apontar tudo.


2
Você poderia adicionar um link na sua resposta ao artigo a que se refere?
jippie


Esse link está morto. Sua resposta é uma forte contradição com os outros. Eu realmente gostaria de uma explicação mais completa do que um link morto) =
notlesh

@stephelton: i.sme.org/c248/blogs/matt-howe/2014/03/27/… parece ser outro ponto em que o artigo pode ser encontrado. Mas ele também contém essa reivindicação sem nenhum backup.
PlasmaHH

1
"Nenhum módulo termoelétrico será capaz de distinguir isso de uma tensão constante" --- Você tem certeza? Você já calculou a quantidade de indutância e capacitância parasita presente e calculou que ele vê efetivamente uma tensão / corrente CC? Como, se não, então provavelmente ocorrerá tensões / correntes flutuantes e, nesse ponto, os pontos de perda de energia I2R discutidos em outras respostas se tornarão válidos. Tente PWMing um resistor de energia versus conduzi-lo a uma corrente constante equivalente para ver a diferença.
Gbmhunter # 30/15
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.