Eu estava revisando um design anteriormente e notei algo interessante. O designer havia removido blocos não utilizados no chip. Eu nunca vi isso feito antes.
Isso é algo que é uma boa prática? Está tudo bem?
Eu estava revisando um design anteriormente e notei algo interessante. O designer havia removido blocos não utilizados no chip. Eu nunca vi isso feito antes.
Isso é algo que é uma boa prática? Está tudo bem?
Respostas:
Esta não é uma prática padrão e deve ser evitada.
Primeiro: além de fornecer conectividade elétrica, os pinos também fixam mecanicamente um chip na placa. Cada bloco removido aumenta o estresse nos pinos restantes, o que aumenta o risco de o chip se destacar da placa.
Segundo: Todos os pinos restantes não têm nada além de máscara de solda entre eles e um traço embaixo deles, com o qual não deveriam estar conectados. A máscara de solda não é muito grossa e também não é muito durável. Se a máscara for violada - de um pino vibrando contra ela, por exemplo! - o pino pode ficar intermitentemente conectado a algo que não deveria ser.
Não, não é uma boa prática, mas se for feito com muito cuidado, poderá abrir mais espaço para roteamento na camada superior. Isso é útil apenas se isso faz a diferença em poder soltar camadas e tornar a placa mais barata. Por sua vez, isso só faz sentido para produtos de alto volume onde o preço da placa realmente importa no produto geral e onde é significativo em relação ao investimento em engenharia.
Caso contrário, existem razões para não fazer isso:
Facilitaria o layout às custas de tornar a montagem mais frágil. Provavelmente não está bem de acordo com o IPC (usando a máscara de solda como isolante) - veja, por exemplo, este tópico - mas não tenho capítulos e versos específicos para citar. Além disso, os fios soldados terão um espaço relativamente grande entre a ponte e a solda, porque os outros fios estão posicionados em cima da máscara de solda, o que torna a montagem ainda mais fraca.
Então eu acho que isso é coisa de amador, mas provavelmente funciona bem o suficiente e pode ser aceitável para um produto descartável. Definitivamente não é aceitável para um design de alta confiabilidade.
Ele claramente precisava disso para roteamento. Provavelmente, caso contrário, ele faria furos, faria mais camadas ... Enquanto o número de pastilhas removidas for baixo e for seguro assumir que o componente não cairá, é uma idéia brilhante para economizar custos.