Remoção de almofadas não utilizadas?


19

Eu estava revisando um design anteriormente e notei algo interessante. O designer havia removido blocos não utilizados no chip. Eu nunca vi isso feito antes.

Isso é algo que é uma boa prática? Está tudo bem?

insira a descrição da imagem aqui

PCB com almofadas não utilizadas


Nenhuma menção à serigrafia sob o componente? Essa é uma boa maneira de levantar as pernas das almofadas de um lado do componente. (Edit: accidentaly comentou sobre a resposta de duskwuff, não a questão)
Jason_L_Bens

Acho que alguém não sabia o que fazer com os pinos NC! Em relação à serigrafia, acho que essa é uma preocupação exagerada para os chips TQFP e SOIC, em que geralmente há alguma folga entre o corpo e a placa. Observe que não há almofada térmica aqui, portanto o pacote não se destina a sentar-se na PCB. Na minha experiência, isso nunca é um problema, exceto em pacotes sem chumbo, como o QFN, onde o bloco fica nivelado com o pacote.
Joel Wigton

Respostas:


35

Esta não é uma prática padrão e deve ser evitada.

Primeiro: além de fornecer conectividade elétrica, os pinos também fixam mecanicamente um chip na placa. Cada bloco removido aumenta o estresse nos pinos restantes, o que aumenta o risco de o chip se destacar da placa.

Segundo: Todos os pinos restantes não têm nada além de máscara de solda entre eles e um traço embaixo deles, com o qual não deveriam estar conectados. A máscara de solda não é muito grossa e também não é muito durável. Se a máscara for violada - de um pino vibrando contra ela, por exemplo! - o pino pode ficar intermitentemente conectado a algo que não deveria ser.


Muito bom ponto com a quebra de soldermask! Eu não tinha pensado nisso!
Reid

14
A máscara de solda foi projetada apenas para ser uma máscara durante a soldagem . Ele não foi projetado para e não deve ser usado como um isolador para o design da sua placa de circuito impresso. Sempre.
31417 Chris Knudsen

Eu diria que alguns pinos podem ser entradas, outros podem ser NC, então existem casos possíveis em que a violação da máscara de solda não é um problema.
precisa saber é o seguinte

2
@ GregoryKornblum Se não houver nenhum problema em tocar alguns pinos, por que não colocar almofadas de verdade lá?
duskwuff

2
Se a máscara for violada - por um pino vibrando contra ela, por exemplo! - o pino pode ficar intermitentemente conectado - Eu já vi algumas placas onde uma solução simples foi aplicada: os pinos não utilizados foram adicionalmente cortados. Mas isso foram algumas muito antigas placas, obviamente soldadas manualmente e apenas grandes pacotes foram usados naquela época tão cortar os pinos foi fácil :)
quetzalcoatl

24

Não, não é uma boa prática, mas se for feito com muito cuidado, poderá abrir mais espaço para roteamento na camada superior. Isso é útil apenas se isso faz a diferença em poder soltar camadas e tornar a placa mais barata. Por sua vez, isso só faz sentido para produtos de alto volume onde o preço da placa realmente importa no produto geral e onde é significativo em relação ao investimento em engenharia.

Caso contrário, existem razões para não fazer isso:

  1. As almofadas também servem para montagem física, não apenas para fazer conexões elétricas. Isso importa mais para alguns pacotes do que para outros. Para um TQFP de 64 pinos como esse, remover metade das almofadas não deve reduzir a força mecânica para onde é importante na maioria dos casos.

  2. A menos que você tenha cuidado para remover os eletrodos simetricamente ao redor do chip, a tensão superficial da solda pode puxar o chip para fora do centro durante o refluxo. Esse é um problema sério que você deve pensar cuidadosamente. Você também pode precisar alterar as formas dos blocos restantes para que o centro da atração esteja onde o chip deve estar.

  3. Você precisa ter certeza de que os pinos não utilizados tocam em qualquer coisa condutora. A máscara de solda deve cuidar disso, mas tudo acontece. Se houver muita vibração ou ciclagem térmica, você tem certeza de que os pinos não utilizados não esfregarão a máscara de solda?


8

Facilitaria o layout às custas de tornar a montagem mais frágil. Provavelmente não está bem de acordo com o IPC (usando a máscara de solda como isolante) - veja, por exemplo, este tópico - mas não tenho capítulos e versos específicos para citar. Além disso, os fios soldados terão um espaço relativamente grande entre a ponte e a solda, porque os outros fios estão posicionados em cima da máscara de solda, o que torna a montagem ainda mais fraca.

Então eu acho que isso é coisa de amador, mas provavelmente funciona bem o suficiente e pode ser aceitável para um produto descartável. Definitivamente não é aceitável para um design de alta confiabilidade.


2

Ele claramente precisava disso para roteamento. Provavelmente, caso contrário, ele faria furos, faria mais camadas ... Enquanto o número de pastilhas removidas for baixo e for seguro assumir que o componente não cairá, é uma idéia brilhante para economizar custos.


Como isso economizaria custos?
Reid

4
Regra geral: cada duas camadas adiciona 30% ao custo do PCB. E, claro, as vias também custam, embora muito menos.
Gregory Kornblum

1
Sim, eu fiz isso em um design. Havia faixas teimosos que eu não podia rota ... E NC pinos ...
peufeu

Às vezes, conecto o NC no BGA a outras redes para direcioná-las para linhas mais profundas.
precisa saber é o seguinte

2
@duskwuff Em um teclado QWERTY, B está diretamente à esquerda de N e V está diretamente à esquerda de B, então sim, provavelmente um erro de digitação causado pelo desalinhamento da primeira e da última das três teclas pressionadas na linha inferior do teclado. Como ele conseguiu acertar M é uma incógnita. Telefone celular, talvez?
Dampmaskin
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.