Onde devo colocar o diodo de recuo em um comutador de transistor?


14

Ao conduzir cargas indutivas com transistores, usamos diodos de recuo.

O que eu entendo é que um diodo de propina fornece um caminho para a carga indutiva descarregar. Além disso, um indutor tentará resistir à mudança na corrente, transformando-se em algo como uma fonte de tensão que fornecerá a corrente da mesma maneira que era antes, em caso de uma interrupção na corrente (por exemplo, quando o transistor se desliga) )

Nos circuitos abaixo, existem duas posições diferentes do diodo de recuo. D1 é colocado de maneira lógica, de modo que a carga em L1 seja descarregada através dele, protegendo o coletor de Q1 contra sobretensão ou quebra.

No entanto, o segundo circuito com D2 não faz sentido para mim. Como o D2 pode evitar qualquer dano quando é polarizado inversamente? Eu estava vendo essa configuração raramente, mas a vi em um esquema de driver Lenze e não conseguia entendê-la.

Como o D2 evita qualquer dano devido ao retrocesso indutivo?

Configurações de diodo Kickback


4
Você tem certeza que D2 não era um zener?
Federico Russo

Não, era um diodo de silício normal.
Abdullah kahraman

1
Quase certo de que este é um engano de quem eu respondi no passado. Ah, aqui está: electronics.stackexchange.com/questions/26944
markrages

Em uma nota lateral: 1N4001 é um pouco lento para esta aplicação. Normalmente vejo 1N4148.
Jippie

3
@jippie: 1N4001 pode lidar com significativamente mais corrente que 1N4148. O 1N4001 é realmente lento para desligar, mas isso não é um problema se o indutor só for ligado após um tempo de folga suficientemente longo para garantir que o diodo não esteja mais conduzindo. A partir das informações limitadas fornecidas, não se pode dizer que o diodo indicado é inadequado e 1N4048 seria melhor.
Olin Lathrop

Respostas:


7

O primeiro circuito D1 está correto, pois lida com segurança com o recuo indutivo.

O segundo circuito faz pouco sentido por si só. Como Federico apontou, o D2 poderia fornecer um caminho seguro para a corrente de propina, se fosse um zener, mas não é mostrado como um zener e um 1N4001 definitivamente não é um zener.

D2 pode fazer sentido se L2 for mais do que apenas um indutor e puder ser externamente retrocedido. Esse pode ser o caso se for um enrolamento de motor, por exemplo. Nesse caso, o D2 corta tensões negativas antes que possam prejudicar o Q2, mas não faz nada para limitar com segurança o recuo indutivo quando o transistor é desligado.


1
A configuração do zener fará a corrente percorrer o terra, de volta ao suprimento, criando um loop maior e pode criar um salto de terra significativo se a corrente de comutação for alta o suficiente, onde o primeiro circuito com D1 lida com uma área de loop muito pequena e não tem uma corrente fluindo pelo chão, certo?
Abdullah kahraman

4
@abdullah: Você está certo sobre onde as correntes fluem, mas não deve haver muita oscilação de terra com um zener, porque a mesma corrente estava originalmente correndo pela terra através do transistor antes de ser desligado.
Olin Lathrop

2
@OlinLathrop: Pelo meu entendimento, o uso de um Zener como mostrado deve realmente reduzir a oscilação do solo e a perturbação da alimentação, uma vez que, com um diodo de retorno na bobina, as correntes de alimentação e do aterramento quase "instantaneamente" caem para nada quando o transistor é desligado, enquanto que com o Zener conectado ao solo, eles reduziriam a nada quando a energia do indutor fosse dissipada. Por outro lado, qualquer corrente de suprimento extraída durante esse tempo representaria energia extra que teria que ser dissipada (desperdiçada) no zener.
Supercat #

11

Apenas para apontar uma coisa.

Suponha que D1 não esteja lá. Você escreveu:

se transformando em algo como uma fonte de tensão que fornecerá a corrente da mesma maneira que era antes

Não. Não pense dessa maneira. O indutor L1 não se transforma em mais nada quando Q1 é aberto. De fato, L1 nem sequer "vê" fora dela. Ele apenas vê sua corrente e a tensão diferencial em seus dois nós e os mantém acoplados, para que a lei da física seja programada para executar (v=eudEudt), é executado sempre . Se um circuito fosse uma máquina multicore, cada parte (no modelo agrupado) seria um processador de núcleo único, executando sempre o pequeno pedaço de código que seria programado para executar, sem saber nada sobre as outras partes.

Quando o Q1 é aberto, o indutor L1 continua obedecendo a lei da física que está programado para obedecer, e isso implica que, assumindo tensões e correntes finitas (como na vida real), sua corrente nunca pode ter uma descontinuidade. Isso significa que a corrente através de L1, logo após a abertura do Q1, deve ser exatamente igual à corrente através de L1 que existia logo antes da abertura do Q1. O indutor apenas continua fazendo sua "tarefa". O que mudou não é o indutor. É Q1. Agora Q1 é um circuito aberto. Então, essa corrente que continua fluindo através de L1, para onde vai? Não há D1 e Q1 está aberto. Bem, vai para a capacitância parasitária (Ccno desenho) que existe entre o coletor de Q1 e o solo e o carrega. Essa capacitância parasitária é muito pequena, mas MUITO real. Não há como torná-lo zero. Não é mostrado no seu esquema, mas apenas porque esse é um esquema simplificado. O verdadeiro esquema deve mostrar essa real capacidade parasitária e muito mais. Agora, volte a ser cobrado. Como é uma capacitância muito pequena (pode estar bem abaixo de 1 pF), isso significa que mesmo uma pequena corrente a carregará muito rapidamente e até muitos volts, devido av=1CEu·dt. A corrente através de L1 não é nem uma corrente pequena. Geralmente é uma corrente "normal" ou até uma corrente alta. Isso significa que a capacitância parasitáriaCcpode ser cobrado muito rapidamente e até muitos volts. Até milhares de volts. E é isso que pode destruir o primeiro trimestre.

Mas o mais importante é que não há "mágica" na eletrônica. Nada se transforma em mais nada. O indutor sempre se comporta como está "programado" para se comportar. Nunca se transforma em algo como uma fonte de tensão. É a existência dessa capacidade parasitária inevitávelCc o que explica facilmente por que a tensão se acumula no coletor de Q1 (e por que alguns meios para evitar isso são necessários).

insira a descrição da imagem aqui


1
Você explica por que é necessária alguma forma de proteção. Mas você não explica como o D1 consegue isso e nem fala sobre a solução D2.
Federico Russo

@FedericoRusso, ele aponta que uma coisa que eu escrevi estava errada. Telaclavo, você está certo, e eu sabia que estava errado, só queria ser mais compreensível e simples. Obrigado pela resposta, eu não sabia que estava fluindo através da capacitância parasitária.
Abdullah kahraman

1
Um problema com a analogia da "máquina com vários núcleos" é que os computadores implementam relações unidirecionais de causa / efeito. Um indutor é mais como um volante (corrente == velocidade e tensão == torque); a aplicação de torque no eixo alterará a velocidade, e esforços externos para alterar a velocidade do eixo farão com que o indutor aplique torque em uma relação causa-efeito bidirecional contínua.
Supercat #

Mesmo que não houvesse capacitância parasitária associada ao transistor, apenas o grande pico de tensão desenvolvido pelo indutor diligente, tentando ser um bom indutor, poderia facilmente ser alto o suficiente, como tensão, para quebrar o agora "desligado" polarização interna dos semicondutores, e permitir que a corrente "rompa para o outro lado" e deixe (I ^ 2) * R cozinhar as coisas a partir daí. Estou apenas falando sério, dizendo que a tensão sozinha pode quebrar as junções semicondutoras agora isolantes. Eles provavelmente estariam trabalhando juntos, ajudando um ao outro a explodir o pobre Q1. Dois TERRORIS transistor

0

Porque o diodo conduz durante o contador fem. A voltagem do contador emf é oposta à voltagem aplicada; portanto, o diodo entra em polarização direta nesse momento. De qualquer maneira, o segundo normalmente é usado para expressar o circuito em um transistor de driver de bobina como um transistor tip122

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.