Para resumir: eles não o faziam porque não é eficiente, não mantinham as luzes em especificações seguras e não é viável como uma maneira de controlar um grande grupo de luzes (devido à distância e falta de versatilidade).
Na iluminação pública, o nome do jogo é eficiência .
Os LEDs são inerentemente um cliente difícil, uma vez que em suas faixas de alta eficiência, são muito não lineares ** e a maioria é acionada por uma fonte de alimentação de corrente constante .
Palavra operativa: "constante".
Como eles já devem controlá-lo com um fornecimento de corrente constante, se eles também desejarem fazer PWM, isso adicionaria complexidade desnecessária. E há uma maneira muito melhor de reduzir os LEDs usando a fonte de corrente constante já presente. Aqui, veja esta folha de dados na página 11. Tensão direta versus corrente direta. Observe que este gráfico está muito distorcido, para normalizado, veja minhas notas finais.
Se você estiver dirigindo o LED a 3000ma e quiser diminuí-lo, reduza a corrente para 1000ma e pronto . Claro que não cai 2/3, veja "fluxo versus corrente", na mesma página.
Em 1/3, o fluxo luminoso atual cai de 235% para 95% da especificação. É muito mais eficiente na corrente mais baixa. A tensão também cai, o que diminui um pouco a diferença de eficiência, mas não muito.
Alguém usaria deliberadamente mais emissores para melhorar a eficiência? Absolutamente. Muitos clientes comerciais e industriais estão analisando o custo total do ciclo de vida, e os emissores são uma pequena parte disso. Se mais de US $ 100 emissores economizarem US $ 300 em eletricidade durante a vida útil do equipamento, pode ser uma jogada inteligente. Eu tinha um cara que especificou três LEDs no redline max 1400ma. Deu a luz necessária. No entanto, o calor era a questão principal. Reseccedi usando a corrente "normal" da folha de dados de 350ma e sete emissores. Tem a mesma luz na metade do calor.
Agora que mostrei positivamente que a menor potência é mais eficiente para os LEDs, é possível ver onde o PWMing não é eficiente. A execução de 3000ma a 33% de PWM é pior do que a execução contínua de 1000ma.
Por que alguém faria PWM então?
Em um mundo perfeito, todo o escurecimento seria através de algo como o sinal de 0 a 10 volts amplamente utilizado comercialmente, e cada módulo de LED usaria o método "ajustar a saída da fonte de corrente constante para o escurecimento perfeito". No entanto .. isso não funciona em todos os lugares. O fato é que ... PWM é uma maneira eficiente de propagar um sinal de escurecimento .
Considere a humilde "faixa de LED". Uma faixa estreita de PCB, a cada 50 mm (2 "), possui uma linha CUT, três LEDs e um resistor. Ou para uma faixa RGB, três LEDs RGB e três resistores. E com o RGB, é claro, eles querem escurecer cada canal individualmente. Como podemos obter três sinais de escurecimento até centenas de pequenos segmentos? Custo torna impossível colocar fontes de alimentação de corrente constante e saída ajustável em cada segmento de 50 milímetros. O único método de escurecimento viável é PWM.
Fica melhor. PWM é a potência e o sinal. Se o controlador PWM puder acionar apenas 3 amperes e você desejar executar sete tiras de 6A, poderá usar um amplificador : ele recebe a saída do controlador como um sinal e o usa para bloquear suas saídas de alta corrente, pressionando PWM no bloqueio. degrau. A versatilidade é difícil de bater.
E isso funciona para qualquer variedade enorme de iluminação LED (cujo objetivo é notavelmente, não a eficiência.) Ninguém realmente se importa com os lúmens por watt aqui:
src
Por que não luzes da rua, então?
Não é totalmente irracional escurecer as luzes de rua LED. Eles podiam relaxar ao entardecer, queimar além dos requisitos legais às 23h e voltar nas horas assustadoras quando quase ninguém está fora. Mas eles não usariam o PWM. O sinal não se propaga bem em uma instalação do tamanho de uma cidade.
Uma luz de rua LED consome alta voltagem (240-277V ou mesmo 480V, que eles tiram da linha de energia mais próxima sem medir, isso significa que o PWM da linha de energia está fora de linha) ***. Internamente, uma luz de rua possui um número sensato de grandes emissores - ideal para conexão em série a uma fonte de corrente constante de alta tensão. Isso seria melhor esmaecido pelo ajuste atual. Eles usariam o rádio - ou, se conectassem um fio de sinal caro, o usariam para muito mais coisas do que escurecer. Eles podem trabalhar com a empresa de energia para codificar em linha um sinal de dados semelhante a como as empresas de energia podem desligar remotamente medidores inteligentes. Adicionar US $ 20 por unidade para o transceptor não é um "rompimento de acordo" em um poste de US $ 1000.
** As lâmpadas incandescentes são lineares uma vez acesas; portanto, o envio de 120V a elas produzirá 60W de maneira confiável. A iluminação da descarga (fluorescente, neon, sódio de baixa / alta pressão, vapor de mercúrio e iodetos metálicos) é totalmente não linear: uma vez atingidas, elas ficam muito curtas e devem ser limitadas por corrente por um reator / motorista. No caso dos LEDs, a curva tensão-corrente é bastante acentuada. Lembre-se da tabela Tensão versus corrente desta folha de dados na página 11. Observe novamente: a escala está distorcida e os volts não começam em zero. Se corrigido , o gráfico ficaria assim:
Isso é o que você chama de não linear . Lembre-se, esta linha se move um pouco, dependendo da temperatura, idade, binning, etc. e quando a linha é que íngreme, um pouco é muito. Envie 3.05V e quem sabe o que vai acontecer! O fabricante garante apenas o que acontecerá se você enviar 2500ma. Todos os outros gráficos da folha de dados são baseados na corrente , por esse motivo.
*** A empresa de energia e a cidade concordam com a quantidade de energia que uma luz de rua normal consome, e a empresa de energia simplesmente multiplica pelo número de luzes e as fatura.
