Existe uma alternativa de baixo custo aos cabos RJ45 para um grande número de sinais?

15

Estamos projetando duas placas de interface (impressas) e precisamos conectá-las por cabos (0,5 a 1,5 m). Então, estamos pensando em quais conectores usar. Gostaríamos de usar pares trançados, como em um cabo RJ45.

O problema é que estamos falando de 200 sinais (-10V a + 10V), o que exigiria cabos RJ45 de 50x.

Alternativas que eu conheço são cabos RJ21 ou DSUB-50, com 50 pinos, 2x25 fios cada. Comprá-los é muito caro (pelo menos na Alemanha, seria em torno de 450 € ou mais para 8 cabos) e a soldagem de 800 contatos é considerada um trabalho demais no momento (+ 120 € de material). Para comparação, podemos obter 50 cabos RJ45 fora da caixa por 70 €.

Então, eu me pergunto se existe uma alternativa? Existem padrões de cabos tão confiáveis e baratos quanto o RJ45, mas adequados para um número maior de sinais? (Se não houvesse a condição de par trançado, os cabos planos seriam uma boa opção).

Para a frequência máxima dos sinais, pode-se assumir algo em torno de 200-500 kHz, a impedância do cabo não deve importar muito, pois a impedância de entrada do dispositivo final é de 1 MOhm (mas estou longe de ser um especialista nisso). importam).

Esclarecimentos adicionais: Temos cerca de 60 sinais analógicos e cerca de 100 digitais, apenas alguns deles com alta frequência e bordas rígidas, muitos outros raramente mudam de sinal para controlar uma máquina do espaço de estados. Cerca de 40 dos 200 "sinais" são realmente aterrados.

Não estou procurando uma melhoria da configuração básica, pois ela não pode ser alterada. Por trás das placas de interface, siga diretamente os dispositivos finais. Além de pouca amplificação e filtragem dos sinais analógicos, o objetivo das placas de interface é coletar os sinais de todos os sensores e atuadores e redistribuí-los, para permitir melhor cabeamento.

O sistema basicamente se parece com:

Como os conectores DSUB-50 do sistema correto não oferecem a possibilidade de cabeamento de par trançado na maioria dos casos, a idéia era conectar diretamente o DSUB-50 a uma placa de interface (sem cabos) para oferecer conectores mais adequados.

— thewaywewalk
fonte

3

Mas e o custo dos conectores? Os cabos são uma coisa, mas você não pode esquecer a coisa em que os conecta nem o espaço na placa desses conectores.

— Joren Vaes

3

Você já considerou os conectores telefônicos Amphenol RJ21 de 25 pares (2 deles)? Eles são fisicamente bem grandes, mas os cabos e conectores são relativamente baratos e fáceis de obter. Cabos SCSI ultra-amplos são outra possibilidade.

— Dean Franks

2

Se a primeira placa é condicionadora de sinais e a segunda é a ADC, por que não colocar tudo em uma placa e nem sequer ter um cabo?

— 18717 pehfeu

7

RJ45 é um conector, não um cabo.

— R .. GitHub Pare de ajudar o gelo

3

Vejo muitas sugestões aqui para arranjos alternativos de cabos, mas você já pensou em interromper os sinais em uma conexão serial de alta velocidade como USB?

— Robert Harvey

45

Existem cabos de fita com fios trançados:

A cada cm, há uma seção plana para permitir a conexão de um conector IDC.

Olhando para dois desenhos de produtos, parece bastante típico ter 50 mm de cabo plano a cada 500 mm.

— O fóton
fonte

11

A grande vantagem disso como solução em cabos RJ45 separados 50x é a redução da possibilidade de conectar os cabos errados! Os cabos 8x de 25 pares reduzem a possibilidade de desconectar consideravelmente ... apenas 8 conectores em cada extremidade!

— Matt

11

Portanto, provavelmente 6 destes (2x32 fios cada) seriam suficientes, juntamente com 12 conectores, custaria cerca de 120 €. Parece uma boa opção. Eu não sabia que esses cabos existem. Obrigado!

— thewaywewalk

Eu ia dizer o mesmo. Cabo Flexi ou cabos planos.

— Dimitri

13

Os cabos SCSI me vêm à cabeça .. eles têm muitos pinos (68 na versão ultra ampla), são bem blindados e podem ser adquiridos com um preço mais baixo, pois ninguém mais usa armazenamento SCSI. Se você optar pelo tipo LVDS, os conectores serão aceitáveis até mesmo pequenos (embora seja difícil encaminhar).

— WooShell
fonte

12

"pode ser obtido de maneira barata, já que ninguém mais usa armazenamento SCSI", o que significa que em breve se tornará bastante caro porque não há mercado

— canal

Mais caro que os cabos trançados, mas ainda assim uma opção. Obrigado!

— thewaywewalk

ebay.com/itm/131038638426 dois desses lotes (cada lote é 2) são enviados em 36 dólares no mundo inteiro. Então você precisa de quatro desses ebay.com/itm/371862526654 . Uma vantagem aqui é o espaço realmente pequeno que os conectores ocupariam, especialmente em comparação com os 50 RJ-45.

— chx

SCSI diferencial de baixa tensão também foi meu primeiro pensamento. 34 pares por conector e cabos e conectores prontos para uso. E os cabos também foram projetados para frequências razoavelmente altas.

— quer

9

Você pode usar algum tipo de cabo de fita. Uma opção barata é usar cabos IDE, como os usados por discos rígidos PATA mais antigos:

Cada um deles tem 40 pinos, então 5 deles oferecem os 200 pinos que você deseja.

Outra opção seria usar pinos diretos para conectar as placas. No entanto, se o padrão PC / 104 já for um pouco difícil de conectar (devido à soma do atrito de todos os 104 pinos), 200 certamente será mais difícil de conectar.

Se você tiver mais liberdade ao conectar as placas, também poderá usar um slot SODIMM (ou mesmo o DIMM antigo ) e conectar placas diretamente:

Algumas versões possuem 200 pinos. A propósito, essa é exatamente a mesma interface que o Raspberry Pi Compute Module usa (também 200 pinos):

Por outro lado, se você pode projetá-lo, pode ser melhor serializar seus dados antes de tirá-los do quadro, a menos que todo o seu circuito seja analógico.

— Ronan Paixão
fonte

11

OP já considerado e rejeitado cabo de fita. E as opções de placa a placa não atingem 1,5 m, conforme necessário.

— The Photon

4

RJ21. E procure usado , porque eles estão caindo rapidamente em favor do VoIP. Eles são o tipo de coisa tão exuberante no mercado que as pessoas nem se incomodam em colocá-las no Craigslist.

É o conector usado com os telefones antigos do escritório, quando a fiação padrão era de 25 pares . É um conector bastante volumoso, mas os escritórios os tinham aos milhões e ainda é amplamente suportado.

— Harper - Restabelecer Monica
fonte

O OP menciona o RJ21 na pergunta e é muito caro.

— derobert

@derobert Acabei de limpar um escritório cheio deles, então eles são muito baratos para mim, basicamente lixo. O OP pode procurá-los usados.

— Harper - Restabelece Monica

11

@ Harper Eu acredito que eles não eram tão comuns neste lado do oceano, eu realmente nunca os pareci fora dos nossos laboratórios. No entanto, comprá-los a partir dos EUA via ebay parece bastante barato.

— thewaywewalk

@thewaywewalk Não é um padrão mundial, então? Certamente os europeus devem ter um conector que usaram para o mesmo propósito nas décadas de 1960 a 1980.

— Harper - Restabelece Monica

11

@ Harper Acredito que nos anos 60 nós simplesmente os conectamos - você não podia desconectá-los. Havia outros plugues que pareciam grandes fones de ouvido, mas isso era raro - e caro. Posteriormente (81), usamos o plugue britânico BS6312 431A - semelhante ao RJ11, mas não compatível. Ainda hoje em uso na Grã-Bretanha e em outros países (principalmente da comunidade).

— Tim

3

Os cabos são caros, o que você poderia fazer? RJ45 é provavelmente a opção mais barata. Se você pegar 100 deles, ainda será mais barato que 500 euros. Mas devo dizer que, para essas coisas, você não deve economizar dinheiro e obter uma boa solução (porque alterá-lo mais tarde custará uma tonelada) ou pensar: qual é o erro do seu sistema. Talvez levar todos esses sinais para um canal serdes por um cabo de fibra óptica fosse mais fácil, mais barato e mais confiável?

— Gregory Kornblum
fonte

Algo como cabos de fibra óptica e transmissão serializada não é uma opção. Mas sim, pensar nas falhas do sistema faz parte da discussão.

— thewaywewalk

Que tipo de sinais você está transferindo? Sei sistemas onde essa quantidade de dados passa por um anel colector, então 100 pares de fios realmente olhar muito

— Gregory Kornblum

Temos 48 sinais analógicos (sinais de medição dos sensores) e cerca de 120 sinais de controle digital (onde alguns são apenas sinais invertidos de outros, outros são basicamente "referência" / terra - para que haja espaço para otimização aqui - não precisamos todos eles)

— thewaywewalk

Nesse caso, você precisa de um ADC multiplexado (muitos deles, mas a partir de Analog Devices, na verdade, eles têm 48 ou 64 canais) e FPGA para os digitais. Comunicação pode ser qualquer coisa, na verdade. Por outro lado, acredito que você tenha um DSP ou algo assim, então você não precisará transformar os analógicos novamente em analógicos, basta usar a comunicação.

— Gregory Kornblum

11

Você já trabalhou em acadêmicos? A parte esquerda do sistema é de 10 anos de idade ou construída por nós mesmos, com poucos dinheiro, a parte direita é apenas emprestado do governo alemão e para tudo na necessidade que do meio para transformar cada centavo duas vezes;)

— thewaywewalk

1

Seguindo o caminho SCSI iniciado pelo @WooShell, estes vêm em longos cabos de fita, bem como na imagem da versão plástica moldada no post do @ WooShell.

http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm

Esse link tem opções para novos cabos até mais de 1,5 m. Especificamente, a opção de 1,5 m possui 50 pinos. De fato, existem 10 em estoque que eles podem ser enviados imediatamente por US $ 18,85. Eles também são enviados internacionalmente.

O Digikey.com tem muitas opções para eletrônicos, incluindo cabos. Não consigo acessar o site agora, mas eles devem ter outras opções para você.

A conexão com um cabo SCSI fornece o cabeçalho de pinos espaçadores de duas linhas de 2,54 mm já incorporado ao cabo, em vez de você mesmo adicioná-lo. Se, por algum motivo, você deseja conectar as placas em série no mesmo cabo, alguns cabos SCSI também vêm com conectores intermediários.

— computercarguy
fonte