Por que protetores contra surtos de encadeamento em série não são recomendados

Sei que os MOVs dentro dos protetores contra surtos se degradam com o tempo, mas também vejo o fabricante anotar na caixa que a garantia de proteção será anulada se eu fizer um encadeamento em série do protetor contra surtos.

Então, perguntas:

1. Existe uma estimativa de qual é a vida do MOV se:

   Eu. nunca enfrentou uma onda antes

   ii. enfrentar alguma onda antes

2. Eu comprando protetores contra surtos com indicador mostrando a eficácia da proteção contra surtos: como eles funcionam?

   Como esse indicador sabe se a proteção contra sobretensão ainda é eficaz?

3. Por que o fabricante desencoraja o encadeamento em série do protetor contra surtos de tensão?

Supondo que a maioria dos protetores contra surtos de uso comercial / de classe comercial "MOVs"

Eu estava interessado em descobrir se os MOVs estão conectados em paralelo à saída CA dos protetores contra surtos de tensão?

Nesse caso, como os MOVs os conectam em paralelo os afetam (algo como conectar R ou C em paralelo ou em série altera seu valor / propriedade)

Você não deve conectar dispositivos de proteção em cadeia (fusíveis, MOVs, disjuntores etc.) sem primeiro fazer a pesquisa apropriada, porque, em geral, eles são classificados para interromper em x segundos, devido a uma corrente de falha específica. Quando você tem dois dispositivos de proteção com classificações semelhantes no circuito, eles acabam tentando interromper e podem muito bem acabar interferindo na capacidade de interrupção um do outro, possivelmente até o ponto em que nenhum dos dois fixará ou interromperá adequadamente a falha, causando excesso de corrente fluxo e possivelmente incêndios.

Por exemplo, um fusível escolhido mais ou menos aleatoriamente apaga em 1s com uma corrente de falha de ~ 20A. Se você tiver um segundo fusível com classificações semelhantes em série, eles começarão a limitar a corrente de falha à medida que se abrirem, e a corrente de falha não for mais 20A, pode ser 15A ou 10A, ou ... você entendeu a ideia . Esse mesmo fusível elimina uma falha de 10A em ~ 10s, o que pode ser tempo suficiente para aquecer fios ou traços ou fazer com que um semicondutor falhe porque não foi projetado para lidar com esse tipo de corrente por esse tipo de tempo.

Por exemplo, uma série de MOV escolhida mais ou menos aleatoriamente fixará um surto em 130V. Dois em paralelo terão (ligeiramente ou significativamente) tensões de fixação diferentes, geralmente com a mais baixa "vencedora". O disjuntor / fusível e o MOV geralmente são selecionados para que o MOV prenda e o disjuntor se abra com a corrente de pico, mas quando você mistura e combina, você acaba com um aperto do MOV anteriormente, para o qual o fusível / disjuntor não foi projetado para trip at, que agora altera suas classificações de falha, resultando em proteção imprevisível.

No mundo da energia industrial, esse tipo de interação é na verdade uma parte significativa do projeto elétrico geral, uma vez que você possui transformadores de subestações protegidos por fusíveis e os equipamentos a jusante protegidos por seus próprios fusíveis ou disjuntores e, em seguida, controladores de carga que protegem seus semicondutores ou motores novamente com seus próprios dispositivos de proteção, geralmente uma combinação de MOVs ou MOVs fundidos e disjuntores ou fusíveis. Há muito o que considerar, incluindo as classificações I2T dos dispositivos de proteção, recursos de interrupção, recursos de resistência ao pulso, redução da temperatura, tempos de limpeza, efeitos de limitação de corrente à medida que os dispositivos se tornam ativos, classificações de Joule e assim por diante. Aqui estão algumas boas referênciasse você quiser investigar melhor. O termo "fuseologia" surgiu para descrever esse aspecto particular do design da eletrônica.

... e aposto que você pensou que fusíveis, disjuntores e dispositivos do tipo TVS eram bem simples, não é? :-)

Acredito que o encadeamento é desaconselhável para evitar sobrecarga do (s) circuito (s) e os avisos são mais para minimizar a responsabilidade do seguro.

Um filtro de linha de consumo é bom para 15 a 20A. Coloque outro e a primeira unidade deverá suportar 30 a 40A. (e assim por diante). Outra razão pela qual as pessoas vão ligar em cadeia é ampliar o alcance da eletricidade. Como a régua de energia é projetada para seus próprios 6 pés de alcance, os condutores não são adequados para 10 ~ 15A na distância maior de 3 ou 4 réguas de comprimento. Em vez de encadear em comprimento, compre um cabo de extensão mais grosso para encaixar uma régua de energia.

Obviamente, todo mundo faz isso de qualquer maneira. Pessoalmente, eu coloquei os computadores em seu próprio filtro de linha e depois conecte todos os adaptadores de energia em série, conforme necessário, para alimentar todos eles.

Re algumas das respostas, supostamente de engenheiros experientes. . . .

1. Os supressores de surto de encadeamento em série (executando-os em série) não aumentariam ou diminuiriam sua capacidade de interrupção atual. A corrente é a mesma em todos os lugares de um circuito em série; portanto, o primeiro fusível ou disjuntor seria exposto à demanda total de protetores de sobretensão acorrentados e deve interromper em sua capacidade nominal. Não importava que houvesse algo conectado a essa unidade ou a um fluxo abaixo.

2. Agora, se você colocar vários protetores em paralelo na mesma tomada, o disjuntor ficará exposto à demanda total. De qualquer maneira, o menor dispositivo de fusível classificado apareceria primeiro, como deveria. Não tem problema aqui também.

3. Acredito que o fator de responsabilidade tenha muito a ver com a publicação dos avisos "Não faça daisy chain".
4. Além disso, o aninhamento interno dos MOVs em paralelo deve ser mais um problema do que algo. Mesmo assim, as classificações dos dispositivos MOV são as mesmas, todos eles não reagem ao mesmo tempo, o primeiro a disparar, leva a maior explosão de energia e seria o primeiro a falhar, e o próximo a ativar receberia o segundo maior explosão e assim por diante. Mesmo assim, isso acontece em micro ou mili-segundos, ainda acontece. No entanto, é isso que é necessário para construir grandes amortecedores elétricos. Como os MOVs não são fabricados em grande capacidade, eles devem ser agrupados em paralelo para obter classificações altas.
5. Além disso, é importante perceber que as classificações de joule na caixa ou dispositivo são a capacidade total entre os três pares de pernas. Portanto, a capacidade real é de um terço entre duas pernas, ao mesmo tempo.
6. Quanto ao envelhecimento, os varistores de óxido de metal (MOVs) envelhecem como outros componentes eletrônicos. Uma maneira de verificá-los, embora seja um pouco complicado, é desconectar o prendedor da rede elétrica primeiro. Em seguida, configure um multímetro para cerca de quatro a cinco megaOhm de resistência. Coloque as sondas nos orifícios dos soquetes e procure qualquer resistência entre os três pares, neutro para quente, neutro para terra, quente para terra. Você deve ver as leituras OL (sobrecarga), o que significa que a resistência é muito alta para ser registrada nessa faixa. No entanto, você também pode ver leituras iniciais que aumentam até ficarem OL. Este é o efeito do carregamento de capacitância. Se as leituras permanecerem fixas em uma leitura de mega-ohm (ou inferior), provavelmente é um MOV com vazamento.

7. Trabalhei com suporte técnico-eletrônico para grandes empresas da Fortune 500 por 25 anos. À medida que a capacidade dos supressores de picos aumentava, sempre recomendamos um mínimo de 2.000 joules. Hoje em dia, eu recomendaria pelo menos 3 mil joules e uma tensão de corte de não mais que 330 volts, de preferência mais baixa. Além disso, o cabo de linha deve ter pelo menos 14, 12, se for realmente comprido. Eu recomendo supressores de picos em todos os dispositivos eletrônicos e também em dispositivos que tenham motores ou compressores, porque são as fontes da maioria dos picos locais. Isso inclui máquinas de lavar louça, máquinas de lavar, secadoras, geladeiras, freezers, condicionadores de ar etc. A rede elétrica nos EUA se tornou cada vez mais suja. Agora está inundado com todos os tipos de RF e outros hash de comutação que viajam coletivamente para cima e para baixo nas linhas de energia entre subestações.

8. Como umbigo, todos temos nossas opiniões. Mas, esperançosamente, eles são baseados em sólida teoria eletrônica. Mais tarde.

Eu não acho que os protetores contra surtos em cadeia causariam um ou ambos não funcionarem, uma vez que estão afastados um do outro, o que aconteceria é que um surto ocorreria e seria interrompido pelo primeiro protetor, se a eletricidade continuar fluindo ele atingia o segundo protetor, o que não faria nada desde que o primeiro o impedia; se por acaso o primeiro não interrompesse o surto, o segundo o pegaria com esperança.

No entanto, a razão pela qual você não desconecta os protetores contra surtos de corrente é o que Chris K disse quando escreveu: "Acredito que o encadeamento não é recomendado para evitar a sobrecarga do (s) circuito (s) e os avisos são mais para minimizar a responsabilidade do seguro". Algumas pessoas as ligam em série para obter mais tomadas para conectar coisas que sobrecarregam o circuito e podem causar incêndio, ou agir como um cabo de extensão, mas os protetores contra surtos captam parte da tensão da eletricidade e a reduzem, o que é por que a XBox diz para não conectar nenhum protetor contra sobretensão às coisas do Xbox porque eles colocam um protetor contra sobretensão na caixa e conectá-la a outra proteção contra sobretensão pode não permitir que o Xbox ligue mesmo devido à queda de corrente.