Capas de desacoplamento ATmega328: estão na posição correta?

Estou projetando um layout de PCB com um ATmega328 + NRF24. Sei perfeitamente a necessidade das tampas de desacoplamento, C1 e C2 na minha imagem.

Meu problema é o seguinte: VCC vindo da bateria (com 0,1 µF em paralelo).

Você observa que o VCC cruza C1 (1206 cerâmica 0,1 µF) e vai para o pino 20. O C1 VCC passa para o pino 7 e o pino 7 no outro capacitor de desacoplador (C2, novamente 1206 cerâmica 0,1 µF).

Está certo OU preciso dividir o VCC em dois ramos, cada um "indo" para um limite?

Para explicar, este é outro layout:

Use o primeiro layout. Não é necessário dividir os feeds Vcc dessa maneira.

Outros problemas:

1. A conexão de terra a cada tampa também é importante, em muitos casos ainda mais importante, do que a conexão de energia. Você não mostrou nada disso. Acertar isso deve ser sua primeira preocupação. Deve haver um traço curto diretamente de volta ao pino de terra mais próximo, sem passar pelo plano de terra . Como essa é uma parte do furo passante (você ainda não ouviu falar da década de 1990?), O pino de aterramento é um bom local para a peça se conectar à rede ou plano de aterramento global.

2. 100 nF é acanhado. Atualmente, há poucas razões para ficar abaixo de 1 µF. 100 nF era o tamanho de desvio comum no Pleistoceno por causa da tecnologia disponível, não por ser o ideal. As tampas de cerâmica multicamada de 1 µF de hoje são menores, têm menos indutância em série e têm menor impedância em uma faixa de frequência mais ampla do que as tampas de 100 nF através dos orifícios dos tempos antigos.

3. O pacote 1206 é bobo. Por que escolher deliberadamente algo incomum quando o 0805 mais convencional seria eletricamente bom e causaria menos restrições de espaço no layout? 0805 ainda é fácil de soldar à mão. 0603 também é fácil, embora o manuseio de peças tão pequenas possa ser mais complicado. 0402 pode ser feito à mão, mas prefiro que não.