A parte 15 da FCC “deve aceitar interferências de outras fontes”: o que isso significa?

Eu pesquisei um pouco e aqui estão as interpretações que encontrei em fontes não autoritativas:

que o dispositivo não consegue filtrar interferências causadas por outros equipamentos certificados
que, se houver interferência, o dispositivo não deve "reclamar" (o que isso significa)
que, se houver interferência e seu dispositivo falhar, você não deve reclamar disso (ou seja, você não pode processar por falha no desempenho da função)
que, se houver interferência, o dispositivo não pode fazer nada a respeito (embora eu não possa pensar no que poderia fazer sobre isso, além de procurar ativamente a fonte e desligá-la, no estilo de ficção científica)
que o dispositivo realmente precisa funcionar corretamente, independentemente de qualquer interferência

Então, o que esse fraseado realmente significa? É fraseado ou estou entendendo errado por não ser um falante nativo?

interference fcc legal

— Roman Starkov
fonte

O que significa dizer que um dispositivo não aceita interferências de outras fontes? Um dispositivo operando em uma gaiola de Faraday seria um dispositivo desse tipo?

— Aaron Hall

Respostas:

"Interferência", neste contexto, aplica-se a um sinal RF irradiado que afeta a recepção de outro sinal RF irradiado. A interferência não é produzida dentro do sistema de transmissão interferente, mas como resultado da intensidade do campo irradiado, ela produz no (s) local (is) de recebimento de outros sinais transmitidos.

Os sistemas de transmissão cujos operadores e equipamentos são especificamente licenciados / certificados pela FCC e operam conforme permitido pela licença de estação estão protegidos contra essa interferência dos operadores e sistemas não licenciados da "Parte 15" - mesmo quando esses operadores / sistemas não licenciados atendem estritamente requisitos técnicos estabelecidos para eles nas regras da Parte 15 da FCC.

Essa proteção da FCC contra interferências se aplica apenas a determinados dispositivos eletrônicos que usam o espectro de RF. Por exemplo, o usuário de um amplificador de áudio em um sistema estéreo doméstico pode ouvir a programação de uma estação de rádio AM ou de rádio amador licenciada localizada fisicamente nas proximidades. Mas não há recurso da FCC. Ele deve aceitar essa interferência, usar um amplificador que não exiba esse problema ou realocar esse sistema estéreo suficientemente longe do sistema de transmissão para não ser afetado por sua operação legal.

— Richard Fry
fonte

O título 47 da FCC, parte 15, seção 5.b deve esclarecer isso para você:

(b) A operação de um radiador intencional, não intencional ou acidental está sujeita às condições ... que a interferência deve ser aceita, que pode ser causada pela operação de uma estação de rádio autorizada, por outro radiador intencional ou não intencional, por industrial, científico equipamento médico (ISM) ou por um radiador incidental.

Em outras palavras, para ser listado na FCC na parte 15, seu dispositivo deve operar normalmente quando sujeito a emissões de RF autorizadas normais de outras fontes.

Você pode detalhar os requisitos específicos da parte 15 iniciando aqui:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/rules-regulations-title-47

— Adam Davis
fonte

Como isso se relaciona ao fato de que a operação de muitos dispositivos pode ser afetada por telefones celulares extremamente próximos a eles? Um celular que é colocado diretamente em cima de um amplificador de guitarra geralmente faz com que o amplificador produza sons irritantes, mesmo que o nível de radiação produzido pelo telefone esteja dentro dos limites legais. Minha interpretação seria que os usuários do amplificador não têm causa de ação contra o fabricante do telefone; se eles não gostam da interferência, devem mover o amplificador ou o telefone.

— Supercat 31/12

@ supercat Há muito mais a ser dito sobre esse tópico. A questão é que os telefones GSM têm um esquema de transmissão de tempo determinado que pode resultar em equipamentos de áudio próximos captando o ruído elétrico de frequência mais baixa. É possível fabricar equipamentos de áudio que são imunes a essas emissões - todos os dispositivos "fabricados para ipod", por exemplo, devem rejeitar esse ruído e ter um áudio nítido ao lado de um iphone. No entanto, esta certificação não significa necessariamente que o usuário final não deve notar o ruído a ser certificado.

— Adam Davis

Isso não pode estar correto, porque os dispositivos do consumidor que não operam corretamente na presença de transmissores de rádio licenciados (como o transmissor de rádio amador licenciado de um vizinho) não são retirados do mercado por falhas de desempenho. A interpretação correta é que o operador humano de um dispositivo da Parte 15 não tem o direito legal de exigir que os operadores licenciados parem ou corrijam a interferência no dispositivo originário do serviço licenciado e tem o dever de corrigir ou interromper qualquer interferência em um serviço licenciado originário do dispositivo dele.

— Paul

@supercat Se o proprietário do iphone estiver visitando uma estação de rádio de transmissão e o iphone estiver adicionando ruído à transmissão, o titular da licença de transmissão estará dentro de seus direitos legais para exigir que o iphone seja desligado ou pare de interferir. Por fim, a FCC pode multar o proprietário do iphone por reclamação do licenciado. Se o proprietário do iphone funcionar de maneira diferente a partir de uma emissora e o transmissor de transmissão licenciado impedir que o iphone funcione corretamente, o proprietário do iphone não terá uma reclamação válida. Por exemplo, consulte arrl.org/part-15-fcc-enforcement-actions

— Paul