555N vs. 555P? Um funciona, o outro não!

Eu implementei um indicador de nível de água usando um temporizador 555. Funciona bem quando uso o 555N, mas a saída é sempre alta quando o substituo pelo 555P. Eu não entendo

Eu tentei quatro 555Ps para descartar a possibilidade de um IC com defeito, mas ele ainda não funciona. Enquanto isso, o 555N funciona (verifiquei com dois CIs).

Eu pesquisei no Google e descobri que praticamente não há diferença entre eles. Então, por que isso está acontecendo?

Link para circuito de Falstad

Diagrama de circuito:

Este 555N funciona:

Este 555P não funciona:

555

— Ashish Ranjan
fonte

Faça um circuito de teste que não envolva água.

— Eugene Sh.

Eu fiz isso. Coloquei um curto-circuito no VCC e no RESET para testá-lo sem água. Funciona com 555N, mas não com 555P.

— Ashish Ranjan

Estou sendo votado aqui sem realmente uma explicação. Andy e Trevor me deram alguma orientação para prosseguir em suas respostas. Sou muito grato a eles por isso. No entanto, as pessoas nos comentários estão apenas dizendo que o circuito é ruim sem explicar o porquê. Você sabe o que, eu entendo que há algo ruim com o sistema. Eu não sabia o que? Por isso fiz a pergunta. Quero dizer, não tenho nenhum problema em diminuir a votação, mas primeiro forneça uma explicação do porquê? Eu estava lutando com isso na semana passada. Eu realmente sinto muito por esse discurso retórico, mas isso me deixou muito desconfortável.

— Ashish Ranjan

Acho que a atitude foi provavelmente o que levou a quaisquer votos negativos que você possa ter recebido. Você discutiu repetidamente com pessoas dizendo "mas funcionou em um deles". Eu teria postado uma resposta, mas Trevor praticamente cobre o que eu ia dizer. Nem todos os chips são iguais, mesmo aqueles com efetivamente as mesmas funções e nomes.

— DerStrom8

Muito obrigado @jsotola por dedicar seu tempo para me fornecer os recursos! Vou definitivamente tentar isso e deixá-lo saber os resultados :)

— Ashish Ranjan

Respostas:

Em geral, quando um circuito funciona com um dispositivo de um fabricante e não de outro, isso significa que seu design está incorretamente usando algum recurso do dispositivo à beira das características do design.

Neste caso, como você está dirigindo o pino de redefinição.

Isso é uma coisa ruim. Você diz que funciona com um 555N, mas estou disposto a apostar que se você testou amostras suficientes de 555N, apenas uma proporção delas funcionará. Então, fique feliz por ter tentado a outra parte.

Corrija seu projeto para que o pino de redefinição obtenha o que realmente precisa, ou seja, um nível digital e não uma tensão analógica que paira em algum lugar entre os limites lógicos, conforme definido na pior das hipóteses, a folha de dados 555N / 555P.

Você provavelmente precisará adicionar um circuito comparador simples, com histerese, para fazer isso.

— Trevor_G
fonte

Seu design é flakey.

Você está usando a condutância da água para disparar a linha de redefinição e isso não é uma boa idéia, pois a corrente do pino de redefinição (a corrente de fuga do pino de redefinição) está no domínio de 0,1 mA a 1,5 mA, dependendo do estado de tensão do redutor. esse pino. Leia o DS.

Portanto, se estiver produzindo 0,1 mA (ignorando o efeito do sensor de água), isso passa através de um resistor de 10 k para o terra e produz uma tensão de 1 volt. Se a corrente for duas vezes maior, produzirá 2 volts etc.

Dado que $V_{RESET}$ (ou seja, a tensão na qual um reset ocorre) é tipicamente 0,7 volts, você está com problemas com esse projeto e precisa abaixar o resistor de 10k.

O sensor de água só pode adicionar tensão ao pino de redefinição, para que isso não ajude.

Talvez um dispositivo produz inerentemente uma corrente de fuga de pino de redefinição mais baixa e isso funcione no dispositivo NE555N que você testou. Pelo que sei, você tem um design ruim e pode funcionar com um chip, mas certamente não se pode esperar que funcione com chips de fornecedores diferentes.

Tente um novo design e não pense que deve ser um bom design se funcionar no chip A.

— Andy aka
fonte

Vou tentar com um circuito diferente e compartilhar minhas observações.

— Ashish Ranjan