Resistores - filme metálico ou carbono e quais valores?


20

Estou comprando um monte de resistores como um começo para o meu hobby de eletrônica. Estes são os valores que eu escolhi:

100, 470, 1k, 4k7, 10k, 33k, 47k, 100k, 470k, 1M

A maioria dos meus projetos envolverá microcontroladores, como o Arduino e outros AVR. Tenho duas perguntas às quais gostaria de responder.

  1. Devo comprar resistências de filme de carbono ou de metal e por quê? Pelo que entendi da minha pesquisa, os filmes metálicos toleram melhor o calor e são mais precisos. O preço não é algo a considerar demais, pois eles são essencialmente os mesmos. Os resistores de filme de carbono custam US $ 0,01 / resistor e o filme de metal custa US $ 0,012 / resistor.

  2. Devo adicionar ou remover quaisquer valores de resistores da lista mencionada com base no uso pretendido para eles?

Obrigado.


3
Você pode querer mais alguns valores para a condução LEDs de 5 V @ 20 mA (150 Ohm, 180 Ohm)
m.Alin

Este é o conjunto de resistores que eu possuo: amazon.com/Joe-Knows-Electronics-Value-Resistor/dp/B003UC4FSS/… . Ele tem muito a cada resistor eu poderia precisar (como um hobby, não um profissional)
Chris Laplante

3
Armazene mais nos valores 1, 10, 100 da década ... pois você pode combiná-los (equivalente em paralelo / série) facilmente para obter os outros valores ao fazer experimentos na placa de ensaio. Por exemplo, se você tiver ficado sem resistor de 330 Ohm, poderá substituí-lo por três resistores de 1K Ohm em paralelo.
shimofuri 31/07/2012

Se você estiver embarcando no carro, saiba que a rigidez do chumbo varia. Pode ser bom experimentar algumas marcas antes de pedir grandes quantidades.
Chris Stratton

@SimpleCoder - ei, esse kit inclui até o resistor de 0 ohm difícil de encontrar! ("valores de 0 ohm a 10M ohm")
Pete Becker

Respostas:


20

(1) Use filme de metal sempre que possível. Menos surpresas ruins. A 1 centavo de cada lado, o custo de más surpresas excede o custo do componente, mesmo que o custo seja medido apenas em frustração e esforço desperdiçado.

(2) Wouter (corretamente (é claro)) diz "espaçamento uniforme", mas não o explica completamente. Ele quer dizer que a relação entre a resistência e a resistência adjacentes deve ser a mesma. Você deve sempre tentar incluir os poderes de 10 valores e, em seguida, ter quantos forem necessários para preencher.

ASSIM

1, 10, 100, 1000, 10000 ...
OK, esse era óbvio.

Mas sqrt (10) = 3,16, então
1. 3,16, 10, 31,6, 100, 316 ... :-)
MAS eles não produzem 3,16 etc. em intervalos padrão sensíveis, portanto, usando os valores "E12" mais próximos:
1, 3.3, 10, 33, 100, 330, 1000, 3k3, 10k, 33k ...

A coisa "óbvia" a ser feita pode ser usar
1, 4.7, 10, 47, 100, 470 etc.
MAS a proporção de 47/10 = 47 (é claro), mas a proporção de 100/47 = 2,13.
Portanto, se você tivesse uma tensão fixa e conectasse resistores de valor mais alto sucessivamente ao aterramento, a alteração de 100 para 470 diminuiria a corrente em um fator de 4,7, mas a próxima etapa de 470 para 1000 reduziria a corrente em uma proporção de 2,13 . À medida que você subia, as correntes mudavam por fatores de 4,7, 2,13, 4,7, 2,13, 4,7 ...

Você geralmente recebe mais de 2 etapas por década.
O menor número sensível tem 12 etapas por década.
Isto é, 1, 1,2, 1,5, 1,8, 2,2, 2,7, 3,3, 3,9, 4,7, 5,6, 6,8, 8,2, 10 ...
Se analisada pela diferença de resistência, a série parece desigual. As diferenças são.
0,2, 0,3, 0,3, 0,4, 0,5, ... 1,4, 1,8
MAS - quando analisados ​​geometricamente por razão, vemos:
1,2 / 1 = 1,2
1,5 / 1,2 = 1,25
1,8 / 1,5 = 1,2
2,2 / 1,8 = 1,222
2,7 / 2,2 = 1,227
3,3 / 2,7 = 1,222
...
10 / 8,2 = 1,22

SO, dentro da resolução oferecida por 2 dígitos significativos, vemos que a proporção de resistências adjacentes é de cerca de 1,21152766 :-). Uso esse valor "estranho", pois é a décima segunda raiz de 10. Se você multiplicar um número por 1,21152766 doze vezes, obtém um resultado 10 vezes maior.
Portanto, se você espaçar doze resistores ao longo de uma década, cada um fator 10 ^ (1/12) maior que o anterior, obterá resistores que aumentam seu valor "suavemente" do ponto de vista do fluxo atual.

Resistores E12 - 12 por década, espaçados em valor por uma razão da 12a raiz de 10.
Resistores E24 - 24 por década, espaçados em valor por uma razão da 24a raiz de 10.
Resistores E48 - 48 por década, espaçados em valor por uma razão da 48a raiz de 10.
E96 ...

Talvez mais ... as pastilhas de freio mudem, a escuridão caiu ...


@capcom Para obter uma lista dos valores da série E, consulte: en.wikipedia.org/wiki/Preferred_values#E_series
ARF

3
Há também uma série E6: 10, 15, 22, 33, 47, 68.
starblue

11
@starblue, +1 para a série E6. É isso que eu estoque na minha caixa de resistores. É um bom compromisso entre a faixa de valor, o dinheiro gasto e também o espaço da caixa de armazenamento. De 1R a 10MR, são necessárias 42 (7 décadas x 6 valores em cada uma) caixas, o que não é muito ruim para os entusiastas.
Marcovecchio

7

Se você vai fazer muita eletrônica analógica, deve comprar filme de metal. O filme metálico produz menos ruído térmico que o carbono. Os resistores de filme metálico também costumam ter uma indutância / capacitância muito menor do que o carbono, de modo que eles (filme metálico) funcionam melhor em frequências mais altas. O carbono não tem vantagem real, exceto pelo fato de serem mais baratos. Se eu fosse trabalhar apenas com material digital, compraria o comp de carbono.

Quanto aos valores, os valores que você escolheu são razoáveis ​​para itens digitais. Se você acha que pode usar amplificadores operacionais ou transistores para amplificar o sinal, eu examinaria a série E6 de resistores.


Ótimo, obrigado. Curioso para saber se o metal também funcionaria bem para o material digital, mesmo que você prefira carbono. Por que você prefere carbono para material digital?
capcom

O carbono é geralmente muito menos caro. Gostaria de verificar a potência do carbono versus o filme de metal que você está vendo. Quando compro filmes de metal, eles normalmente são cerca de 10 vezes mais para a mesma especificação.
OhmArchitect

Estranho, no meu caso, isso não é verdade. Ambos são classificados em 1 / 4W. Confira Tayda Electronics, se você quiser. Obrigado por acompanhar.
capcom

Quem disse que os resistores de carbono são ruins? Eles são bons para o gênio do mal em desenvolvimento: bastante útil como forragem de canhão eletrônico. ;-) Melhor queimar resistores de carbono baratos ao fazer experimentos malucos e deixar o filme de metal para protótipos e desenhos finais. Se você não gosta do pensamento de sacrificar resistores fracos na busca de conhecimento, pode usar simuladores / modelagem auxiliados por computador antes de montar um circuito em hardware. pt.wikipedia.org/wiki/…
shimofuri

6

(1) Escolha resistores de filme metálico. Normalmente, eles são de 1% de precisão, em comparação com 5% de precisão para os filmes de carbono. Além disso, seus valores variam menos com as mudanças de temperatura.

(2) Para o estoque inicial, sugiro comprar um conjunto mais amplo de valores. Caso contrário, você corre o risco de fazer viagens frequentes à loja local, apenas para um par de resistores, para o próximo projeto interessante que você encontrou online. Às 2 da manhã de um domingo, estraga toda a diversão.

Aqui está um conjunto de amostra de 25 valores, da série E6 :

100      150      220      330      470      680
1k       1.5k     2.2k     3.3k     4.7k     6.8k
10k      15k      22k      33k      47k      68k
100k     150k     220k     330k     470k     680k
1M

(Você também pode adicionar os de 10 a 68 ohm)

Estes podem ser combinados ainda mais, para substituir outros valores. Wolfram Alpha é minha calculadora preferida e existem muitas outras online. Por exemplo: 314 ohm


11
Se um valor ímpar, por exemplo, 107 Ohms, for necessário e você não o tiver no inventário (porque ele só pode ser encontrado na série> = E96), você poderá encontrar facilmente esse resistor em um monte de resistores de 100 Ohm com baixa precisão. Obtenha um ohmímetro, meça e procure o mais próximo a ele. Não é como encontrar uma agulha no palheiro. A lição aqui é obter um monte de resistores em estoque (30 peças) por um determinado valor.
Shimofuri

4

Os custos de envio seriam superiores aos custos dos resistores reais que você sugeriu. Como já foi dito, eles são tão baratos que você deve conseguir mais.

Como sugeri acima, confira este kit de resistores:

insira a descrição da imagem aqui

860 resistores (10 de 86 valores), filme de metal, 1/4 W por US $ 17,99. Observe que eles são resistores de 5 bandas - um pouco mais difíceis de ler, mas não muito.

Aqui está o link do produto.

Como o @shimofuri aponta, você deve complementar sua coleção com muitos valores comuns de resistores (10k, 1k, 220 (ou o que você usar para LEDs)). Eu recomendo barramentos de resistor nesses valores, que são úteis para acionar LEDs e lidar com um grande número de pullups e pulldowns.


Na verdade, o transporte também é muito barato. É cerca de US $ 2 para cada US $ 10 que gasto. Portanto, os resistores são realmente extremamente baratos. Obrigado pelo link também!
capcom

11
Oh, isso não é ruim. Ainda assim, o link que eu publiquei tem o benefício adicional de os resistores serem pré-classificados em sacos etiquetados individuais :) #
497 Chris Laplante

Tudo bem, acho que também é uma vantagem! Embora o lugar que eu sou ordenação de me enviou-os em sacos rotulados antes demasiado: D
capcom

11
Você pode complementar esse pacote com quantidades de resistores na faixa de 100 a 10K Ohm. Dez peças para cada valor não serão suficientes nesse intervalo, pois são usadas comum e freqüentemente. Por exemplo, acionar 8 LEDs separados para um simples projeto "Kit Scanner" evilmadscience.com/productsmenu/tinykitlist/152-scanner exigiria 8 peças de resistores, por exemplo, 120 Ohms (dependendo do LED e da tensão de alimentação).
shimofuri 31/07/2012

@ shimofuri: Bom ponto. Fiz exatamente isso e também comprei alguns barramentos de resistores (10k, 1k e 220k) para acionar LEDs e lidar com um grande número de pullups / pulldowns. Vou editar a resposta para incluir isso.
31712 Chris Laplante

3

Se você pode obter metal por essencialmente o mesmo preço que o carbono, vá para o metal. Sua sequência não está uniformemente espaçada, eu preferiria 330, 3k3, 33k, etc., em vez de 470, 4k7, 470k. 33k e 47k parecem bobos, a menos que você tenha uma necessidade especial desses dois valores. Os resistores são baratos em comparação com a maioria dos outros componentes, então eu compraria um pouco mais. Há muito tempo, comprei uma caixa de 20 valores. Para o meu trabalho de hobby, eu raramente precisava de algo que não pudesse encontrar nessa caixa.


Tudo bem, isso parece bom. Eles são tão baratos que comprarei uma seleção mais ampla, incluindo as que você recomenda. Obrigado.
capcom 29/07

11
Se você buscar mais valores, deixe-os uniformemente espaçados, coma menos na faixa mais útil (100 .. 100k). Portanto, 1, 3,3, 10 (fator ~ 3) ou 1, 2,2, 4,7, 10 (fator ~ 2), etc. #
Wouter van Ooijen
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.